SALTA – (Por Diego Nofal) Ulúa Vázquez es uno de los personajes más respetados del orbe jurídico vernáculo. Fue uno de los primeros en intervenir ante la persecución a periodistas que llevan adelante, Gustavo Sáenz, Nicolás Demitrópulos, la fiscal Sofía Cornejo Solá y el procurador general Pedro García Castiella.
A usted le tocó la primera de estas causas tan llamativas de la Fiscalía de Ciberdelitos, que fue la de Caro, acusado también de intimidación pública por unos supuestos videos, por unos supuestos memes que se hicieron. ¿Creen que tiene asidero la denuncia en contra de Luis Caro?
Bueno, te cuento que Luis Caro está siendo perseguido políticamente y judicialmente por todo un mecanismo que de alguna manera impulsa al gobernador de la provincia. Luis Caro fue ya condenado en un amparo, por llamarle de alguna forma, en lo cual él no puede expresarse en contra del gobernador, no puede decir absolutamente nada, de un modo absolutamente ilegal e ilegítimo, primero porque la vía del amparo no es para ese tipo de cosas, pero en Salta ocurren este tipo de aberraciones jurídicas que no nos sorprende a nadie.
El que está en esta actividad de abogado conoce este tipo de cosas. Por ahí al contarlo, algunos te dicen que no estás exagerando, acá ocurren cosas peores. Pero obviamente eso está por vía recursiva, está en la Corte Suprema, por vía de queja, en razón de que obviamente todos los tribunales superiores después han confirmado ese fallo de silenciar, de ponerle una mordaza a Luis Caro. Una cosa aberrante en el Estado de Derecho, en la República, en la democracia, y que equivale a una especie de lo que existía en el Derecho Romano, que era la capitis diminutio máxima, que era como el destierro de un ciudadano de determinado lugar y que no tenía derecho absolutamente a nada.
Una cosa que de verdad es abominable desde la óptica que se quiera hacer. Pero después también recibe otras denuncias por intimidación pública en razón de que teóricamente sus publicaciones, sus críticas al gobernador tendrían asidero sobre la base del artículo 211 del Código Penal.
En una de esas estuvo el fiscal Ezequiel Molinatti, creo que es una cosa así, que después lo ascendieron a juez, y ahí planteamos que las cuestiones relativas al Internet, a lo que se publica en las redes sociales, era competencia exclusiva y excluyente del Foro Federal, del Foro de Excepción. Y quedó quieta ahí, durmiendo.
Después le hicieron otras denuncias por desobediencia judicial en virtud del fallo este que te estoy contando, que tenía que silenciarse porque dice que de vuelta dijo no sé qué cosa. Y el último es, que lo tiene el fiscal Osorio, es ante el juez de garantías número 6, donde se ordenó la elevación a juicio, y ahora vamos a plantear la incompetencia del Foro Provincial con respecto a este tipo de cosas, y obviamente la novedad de todo lo actual. Porque avanzaron tanto que violaron la ley de inteligencia interior, está prohibido investigar a las personas, entrar a las redes sociales sin una autorización expresa y explícita de la Justicia Federal.
Yo no puedo como juez, ni como fiscal provincial, pincharte el teléfono, ir a tu Facebook, ingresar a tu WhatsApp, a tu Telegram, a tus correos, si no tengo la expresa autorización de la Justicia Federal. Con Caro hicieron todo eso, le secuestraron cosas de la casa, la PC, teléfonos celulares, pendrive, y lo que es mucho peor, no le dieron la posibilidad ni siquiera de que pusiera un perito de parte para controlar en el momento en que se descargaba esa información. Hicieron una pericia a puerta cerrada.
Lo que me contabas de, por vía de Amparo, le dicen que él no puede hablar del Gobernador, viola abiertamente la Constitución que establece que se pueden publicar sin censura previa, esto es específicamente una censura previa.
Censura absoluta, algo que ni siquiera Jorge Rafael Videla se animó a hacer. Creo que Videla recibía más críticas y no hacía tanto desastre institucional como lo está haciendo el gobierno de la Provincia de Salta. Por eso la vez pasada cuando escribí yo sobre el tema del abuso de poder y el terrorismo de Estado, porque antes el terrorismo de Estado te silenciaba, te golpeaba, te pegaba, te secuestraba y te mataba absolutamente, es lo que se dice.
Bueno, hoy tenemos un terrorismo de Estado de una simulación de acción normal de la justicia que te busca silenciar, que busca silenciarlos a todos, para que esta gente no reciba críticas y para que la gente crea que estos son la madre de Teresa gobernando, cuando es de público conocimiento que un montón de funcionarios del gobierno de Salta están involucrados en el tema del narcotráfico. Pero esto es toda una serie de cosas que resultan hasta vergonzosas desde el punto de vista de como ciudadano.
El diputado nacional Outes con fotos con Delfín Castedo y una serie de situaciones, no son cuestiones accidentales, candidatos de acá que, de la noche a la mañana salían de candidatos a intendente, después terminaron de diputados y entregaban, nos regalaban motos y no sé qué cosa en los centros vecinales y, ¿de dónde venía la plat? O sea, ahí por lo menos se sospecha un financiamiento del narcotráfico a la política.
Lo que está ocurriendo y el otro día escuchaba con mucha sorpresa y a su vez indignación de que Abel Cornejo decía de que un video era de 17 minutos y en realidad él sabía que era de dos horas o una cosa así. Una cosa que realmente no lo entiendo. Y lo que es mucho peor es que se ofenden, se hacen los sensibles, se hacen los que, por qué deberías decir esto y por qué no deberíamos decir esto, si justamente lo que tenemos que buscar como sociedad es ir hacia un punto de que las cosas se hagan con decencia, con identidad y no todo este mamarracho de ilegalidades, de ilegitimidad, de abuso, de abuso de poder y de que encima los tipos estos quieren silenciar a la gente.
Entonces cuando viene un diputado como Estrada y dice lo que dice, yo realmente me paro para aplaudirlo porque por primera vez en la democracia vi que alguien se parara en el centro del ring para señalar las cosas que están absolutamente mal y que acá son una especie de regla de vida en la política.
¿Pensaste que después de lo de Caro iba a volver a ocurrir, iba a volver a haber denuncias de este tipo y sobre todo ahora contra un diputado nacional? Si bien, a ver si un diputado nacional también al director del diario, del único medio opositor que hay en la provincia, ¿pensaste que esto iba a seguir avanzando el gobierno, iba a seguir avanzando sobre este tipo de cosas?
No, los tipos estos están, como dicen en el campo, que el león que come carne humana después se ceba y empieza a perseguir humanos y este tipo tiene una impunidad de accionar donde hoy se metieron ya con un diputado nacional, porque Luis Caro es un ingeniero que tiene un medio y que por ahí no es conocido públicamente, entonces le metamos, total nadie va a salir por Luis Caro. Pero esta vez se metieron con un diputado nacional y con el dueño de un medio, de uno de los medios más importantes que tiene Salta.
Entonces, ¿a dónde le llega la ceguera de la impunidad? ¿Es tanta la corruptela a nivel Ministerio Público, Poder Judicial en Salta? Evidentemente nosotros por ahí no le damos la dimensión que realmente tiene la cosa porque hacer este tipo de acciones y sin tener miedo que esto en algún momento la vida es una rueda, como también decimos siempre, las cosas van a cambiar y dar una vuelta de rosca en el mismo sentido, no frenar, no buscar decir nos equivocamos, no, los tipos, un ajuste más de tuerca.
Encima utilizan un montón de gente a su servicio personal, es decir, a la fiscal que yo, a mí me da lástima realmente la acción porque al margen de que se ha sido calificada como una payasada, a mí me da lástima que alguien esté firmando este tipo de cosas y que primero diga que hay indignación pública y después diga que es competencia federal.
Esas contradicciones son inexplicables para el mundo del derecho, para la gente que de alguna manera tiene alguna vinculación con lo que es la justicia en términos generales.
La fiscal, lo primero que debería analizar no es una cuestión de jurisdicción, es decir, ¿me corresponde entender, analizar y fallar en este sentido?
Es lo primero que debe hacer alguien que recibe una denuncia cuando va a la fiscalía debe analizar la competencia, primero en cuestión. Porque imputó y recién se lo cuenta. Puede haber situaciones en suma emergencia donde tiene que actuar para impedir que se produzca un daño mayor y después analizar la competencia pero eso solamente en casos excepcionales, pero en casos normales lo primero que hay que analizar es la competencia. O sea, haber avanzado hasta la causa, hasta el nivel de imputación y recién decidir que es una causa federal.
Te lo voy a leer para que no haya errores en cuanto a lo que es la competencia federal. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido la competencia material penal federal que está determinada en todos los casos en donde se advierte la interrupción del servicio público interjudicial de telecomunicaciones. Esto significa correo, redes sociales, base de datos de internet, teléfono móvil, whatsapp, telegram, todo lo que puede ser. Es decir, una fiscalía que es un verso en términos técnicos jurídicos de ciberdelito, ¿para qué serviría? Solamente para tomar una captura de pantalla donde un tipo ofrece vender este celular y que después te estafó a vos. Pero solamente la captura de pantalla, después no puedo entrar ni al Facebook tuyo ni al Facebook del imputado, tengo que pedir autorización.
Todo lo que significa ingresar a internet, a los correos electrónicos, tiene que ser con la autorización expresa y explícita del fuero federal. Por lo que si no, lo único que tenés que hacer es sacar una captura de pantalla donde un fulano de tal vendió un celular que después no le vendió y que le mandó un whatsapp diciéndole, depositame la suma de pesos y después no apareció nunca más el tipo. Sería una estafa. Artículo 173 es una estafa dentro de las estafas normales.
Pero más allá de eso, no puede ir. Porque la competencia en materia de este tipo de cosas es estrictamente federal. Esto lo tienen que saber, no me parece que sea una cosa que no lo sepan, pero se ve que esta cadena de impunidad hace que esta señora esté avalada por este señor para llegar a la Corte de Justicia. Y donde vos tenés que desandar todo un camino recursivo para llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Lo cual realmente, ¿qué pinta esto? Pinta una imposibilidad de todos los ciudadanos salteños de acceso a la justicia en Salta. No existe justicia y están dadas las condiciones, en este caso, al no existir acceso a la justicia para la intervención federal. Que alguna vez se hable de la intervención federal, porque esta gente tiene que tener miedo a algo.
Lo particularmente llamativo de esta causa que es mandamos la causa al Fuero Federal solo por Emiliano Estrada. Es decir que estamos investigando a un autor inmediato y a los autores materiales en dos fueros distintos por exactamente el mismo hecho. ¿Alguna vez escuchaste que se investiga el mismo hecho en distintos fueros?
Mirá, es una aberración jurídica porque encima con eso quiere de alguna manera justificar su accionar. Porque en realidad lo que le corresponde a esta señora fiscal de ciberdelito es que sea enjuiciada en el jurado de enjuiciamiento. Por incumplimiento de los deberes muy claros, su deber de objetividad está completamente manchado.
Pero te he puesto a pensar en algo mucho más interesante. ¿Por qué yo persigo a alguien que supuestamente es el titular de TikTok o de Fake News y no investigo el contenido de la supuesta Fake News, cuando el sistema jurídico nuestro autoriza la denuncia penal anónima? Supongamos, ¿por qué no toman ellos ese supuesto Fake News como anotaciamiento anónimo de un delito? ¿Por qué no investiga la señora fiscal o no corre vista al federal para que investigue si se habla de narcotráfico? Es decir, no hay que hablar de narcotráfico.
Claro, o sea, yo persigo al cartero, no al contenido de la carta. ¿Está claro? O sea, es mucho más grave la inacción de esta gente porque ellos deberían decir, bueno, mira, está saliendo esto en esto. Y acá dicen que fulano de tal es narcotraficante. Ah, sí, piqué en la puerta. Ulúa Vázquez. Ah, le pegamos. No, pero pará. Capaz que este chango está diciendo, se está dando una noticia para que vos la investiguéis y capaz que el fiscal te viene en el mensaje si es que no tenés datos como para empezar algo. No, no hacen eso acá.
Sí, de hecho, nosotros fuimos publicados hace un par de días. ¿Por qué no? ¿Por qué no investigan el contenido? Y después empezamos a ver si… Después que se determine que el contenido, veamos, bueno, si el tipo es malintencionado y realmente tiene intereses espurios con respecto a la acusación y el damnificado tiene la acción civil resartoria, ya sea por calumnias o injurias o tiene una acción de daño a mi percusión y moral por ser civil.
En tus 36 años de ejercicio de la profesión. ¿Alguna vez habías visto algo así?
Nunca. Siempre digo…
