Connect with us

Hola, ¿qué estás buscando?

Elintra.com.arElintra.com.ar

Información General

Juicio por Vialidad: Cristina Fernández de Kirchner solicita a Casación que anule su condena

La defensa criticó la supuesta colaboración entre jueces y fiscales para obtener una condena contra la expresidenta.

Cristina Kirchner
Fuente: Cristina Fernández de Kirchner en Twitter.

BUENOS AIRES.- La defensa de Cristina Fernández de Kirchner presentó ante la Sala IV de la Cámara de Casación Penal Federal sus argumentos para revocar la condena de seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos de por vida por defraudación al Estado, en relación a la causa sobre el presunto direccionamiento de 51 obras viales en Santa Cruz a favor de Lázaro Báez.

En este sentido, el abogado de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, expuso durante dos horas en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, alegando violaciones a las garantías constitucionales y arbitrariedades en la sentencia. Beraldi criticó la supuesta colaboración entre jueces y fiscales para obtener una condena contra la expresidenta.

Defensa de Cristina Fernández de Kirchner señala arbitrariedad 

Una de las novedades presentadas por la defensa fue un dictamen elaborado por el procurador de la Nación, Rodolfo Barra, que argumenta la falta de responsabilidad directa de la expresidenta en la administración de los presupuestos y la designación de obras públicas, debido a las facultades delegadas al Jefe de Gabinete tras la reforma constitucional de 1994.

Beraldi cuestionó la falta de pruebas directas en el juicio y señaló contradicciones en el fallo del Tribunal Oral, destacando que muchas de las pruebas presentadas por la fiscalía no sustentaron la condena. Además, denunció irregularidades en la instrucción y el juicio oral, como la supuesta contaminación política de un perito y la negativa a investigar toda la obra pública.

La defensa de Fernández de Kirchner argumentó que la firma de un decreto para la creación de un fideicomiso no implicaba responsabilidad penal y que los fondos estaban sujetos a control y aprobación parlamentaria. También se refutó la teoría del «plan limpiar todo» y se cuestionó la incorporación tardía de chats como prueba, sin permitir la defensa adecuada.