SALTA (Redacción) _ Los últimos días estuvieron enfocados en los valores de los cuadros tarifarios de la energía eléctrica. La actualización de la misma generó muchísimo malestar porque se convirtió en la más cara del país. Emiliano Estrada, diputado de Unión por la Patria, volvió a recriminar al Gobierno de la Provincia por el aumento desmedido del valor del kilovatio.
Todo apunta a la usura desmedida de la compañía EDESA que quiere obtener rentas extraordinarias con un servicio básico. Donde también juega un rol clave el Ente Regulador que no controló nada y habilitó un incremento que pone a cientos de PyMES en estado de incertidumbre. Así se entiende el enojo y la molestia de Estrada que reclama por explicaciones inmediatas al respecto.
También la crítica del diputado nacional es en contra del gobernador Sáenz por reclamar supuesta asimetrías con Nación. Sin embargo, la realidad demuestra que Salta cobra casi el doble que el resto de las provincias del Norte argentino. Entonces, el reclamo contra los funcionarios tampoco se demoró en llegar.
Lo insólito de todo es que desde el Ente Regular aseguren que Salta tiene la tarifa más bajas de todas. «Siguen sin explicar el cuadro tarifario de Salta con respecto a las otras provincias», criticó. A su vez, Estrada redobló la apuesta y les recomendó guardar los hilos de twitter y volvió a pedir explicaciones. «Digan por qué nuestro cuadro tarifario es el doble del resto de las provincias, manga de inutiles«.
Todos los cañones contra EDESA y el Ente Regulador
Otras de las redes que utiliza el diputado nacional para hablar sobre economía es Tik Tok. Con respecto al problema eléctrico el Ente Regulador no sabe donde está parado ni tiene respuesta alguna para dar por los elevados montos que se pagan de la tarifa de luz. Lo peor de todo es el dinero que se gasta en la institución para que no den respuestas a los problemas de los salteños.
«Se van 2.600 millones de pesos por año», explicó Estrada el dinero que se gasta en sueldo y otras funciones del Ente. «Estamos gastando esa plata en un Ente que no nos da ningún tipo de respuesta ni de solución». Frente a este panorama, el diputado planteó que debería replantearse si está bien tener más de 170 empleados en un órgano que no da respuestas a los problemas reales.
