SALTA – El año pasado, cuando el diputado nacional por Salta, Emiliano Estrada anunciaba que competiría con el kirchnerista, Gustavo Sáenz, las trampas de la vieja política recayó en él. Se lo acusó de tener una cuenta offshore, de no haber declarado una suma millonaria en dólares. Finalmente, todo eso fue desestimado y terminó sobreseído.
Anoticiado sobre el resultado de la justicia a su favor, Estrada volvió a decir que todo se trató de una causa “armada”. Además, relacionó esta falsa denuncia a sus intenciones de convertirse en gobernador de Salta.
Con respecto a la causa, se supo que el juez Julián Ercolini, del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº11, desestimó que la cuenta en el exterior no haya sido declarada. También descartó que haya incurrido en el delito de enriquecimiento ilícito.
Sobreseimiento
Asimismo, el pedido de sobreseimiento fue requerido por Ramiro González en representación de la Fiscalía Federal N° 7 de CABA. El argumento final fue que no se falsearon las declaraciones juradas. Resaltó también que la empresa Poncho Technology Holding Limited estaba oportunamente declarada. Tanto en el Reino Unido como en el registro de comercio local.
Con respecto a la denuncia que le hizo Lucio Paz Posse a Emiliano Estrada, se dio una semana antes de las elecciones provinciales. Con más razón, para el diputado peronista no fue más que una operación con fines político. Con un claro objetivo, para que bajara su candidatura. El abogado de Estrada aseguró que la cuenta «estaba debida y correctamente declarada en las declaraciones juradas integrales, iniciales y anuales».
Además, el letrado había indicado que toda la documentación correspondiente de dicha cuenta habían sido «presentadas en el Congreso de la Nación en su condición de diputado nacional. Así como también en sus declaraciones juradas de bienes personales presentadas ante la AFIP».
Emiliano Estrada contraatacará
Para el fiscal que entiende la causa, en la declaración jurada de Emiliano Estrada sí se demostró un error. Pero se lo atribuyó al contador del legislador. Pero dicha equivocación fue resuelta posteriormente.
«Como consecuencia de la investigación se determinó que el diputado no falseó, no ocultó y menos aún puede sostenerse que haya actuado con malicia. Tampoco se comprobó un enriquecimiento injustificado por la tenencia accionaria de Poncho Technology», aseguró el abogado representante de Emiliano Estrada.
El enojo de Emiliano Estrada está más que justificado. Él mismo lo dijo: “en el medio de la campaña revolearon mentiras para todos lados, y yo tuve que pagar abogados. Ir a un juicio, y para ellos ya está, ya pasó la campana y esto no puede ser gratis». Confirmando así que iniciará acciones legales en contra de todos los que lo acusaron injustamente.
