SALTA – Durante la jornada de ayer, se llevó a cabo la audiencia pública para tratar el aumento del boleto para el transporte público. En ese marco, el diputado provincial José Gauffín estuvo presente. Y cuando le tocó exponer su punto de vista, fue tajante. Con el Presidente de SAETA presente, rechazó categóricamente el aumento.
“La audiencia pública sirve para que los ciudadanos puedan participar con su opinión en la toma de las decisiones. También sirve para que las decisiones tomen de manera transparente a la vista de la sociedad. La AMT autorizó el aumento a través de la resolución 14/24. Una resolución de la AMT no puede modificar lo que está en la ley”, dijo Gauffín.
“Por tanto, esta pretendida actualización del precio del boleto colectivo aplicando el índice del precio del consumidor es totalmente ilegal para nuestro punto de vista. Un cuadro, tres líneas. Esa es toda la información que tenemos”, se quejó el legislador del PRO sobre la información que se les brindó.
“Cuánto costaba el boleto, cuánto es el índice del precio del consumidor y cuánto de la pretensión para cobrarlo a partir del primero del mes que viene. Es un chiste lo que ha hecho SAETA. Disculpenme, es una falta de respeto. A todos los usuarios no están tomando el pelo. SAETA no está tomando el pelo”, dijo José Gauffín.
José Gauffín ya había rechazado el aumento
En una de las últimas sesiones en la Legislatura de Salta, el diputado del PRO de Salta, se manifestó sobre la audiencia pública convocada por la Autoridad Metropolitana del Transporte a fin de analizar el aumento de precio del boleto de colectivo.
En ese marco, el legislador salteño dijo que la actualización de la tarifa del servicio de transporte de pasajeros a $743 solicitada por SAETA, deberá ser debidamente justificada. Con fundamentos validos que representen realmente la necesidad de un incremento.
Por otro lado, José Gauffín indicó que debe ser la AMT la encargada de brindar un espacio cómodo, ”donde todas las facilidades sea para los usuarios y organizaciones, con toda la información a la mano para discutir y tiempo suficiente para hacerlo”. Recordó que en la última audiencia realizada en Coronel Moldes, no se cumplió con ello.
