SALTA – (Por Pablo Kosiner) – Las recientes elecciones en Venezuela y la falta de un resultado incuestionable por todos los sectores que han participado en el proceso electoral pueden ser analizadas desde dos perspectivas distintas.
En primer lugar, se puede anteponer como principal interés el respeto por la voluntad popular del pueblo venezolano y la necesidad de consolidar el espíritu democrático en la región. Ello implica hacer el análisis de lo que realmente pudo haber sucedió y plantear alternativas de cómo salir.
O bien, se pueden usar las elecciones de Venezuela al solo efecto de validar posiciones políticas previas que en algunos casos lejos están de sostener como prioridad el interés venezolano o democrático sino consolidar una idea pro-Maduro o Anti-Maduro. Esta última opción no ha servido a este país para superar la gran división de su sociedad y las repercusiones en materia socioeconómica han profundizado la confrontación interna e incluso el aislamiento internacional.
Uno de los graves problemas que registra la actual realidad del proceso electoral venezolano es la falta de acceso a la información sobre las actas de escrutinio de las mesas de votación y su difusión por medios de acceso libres y universal, lo que debería ser aún más fácil y rápido al aplicarse un sistema de votación aplicando nuevas tecnologías.
En cualquier democracia, la transparencia es uno de los pilares fundamentales que sostiene la legitimidad del proceso electoral. Un componente esencial de esta transparencia es el acceso rápido y preciso a la información de los resultados electorales.
La confianza pública en el proceso electoral es crucial para la estabilidad de cualquier sistema democrático. Cuando los resultados electorales se publican de manera rápida y precisa, los ciudadanos pueden verificar por sí mismos que el proceso se ha llevado a cabo de manera justa. Esta accesibilidad a la información reduce las dudas y las teorías de conspiración, y refuerza la legitimidad de los resultados.
El acceso inmediato a los resultados electorales es una herramienta poderosa para prevenir el fraude. Al hacer públicos los resultados de manera rápida, se minimizan las oportunidades para la manipulación de los datos. Esto también permite a los observadores electorales y a la sociedad civil identificar y denunciar cualquier irregularidad de manera oportuna. Situación que evidentemente no se registró en Venezuela
Los organismos electorales y los funcionarios encargados del proceso deben ser responsables ante la ciudadanía. La transparencia en los resultados electorales asegura que estos actores sean monitoreados y evaluados por su desempeño, lo que fomenta un ambiente de rendición de cuentas. Esto no solo mejora la calidad de las elecciones, sino que también aumenta la confianza en las instituciones encargadas de llevarlas a cabo.
Cuando los resultados electorales están disponibles rápidamente, los ciudadanos pueden participar más activamente en el proceso democrático. La posibilidad de acceder a los resultados en tiempo real permite a los votantes analizar y discutir los resultados de manera informada. Esto fomenta una cultura de vigilancia y participación que es vital para una democracia vibrante.
La transparencia y el acceso rápido a los resultados permiten una respuesta inmediata a cualquier irregularidad que pueda surgir. Si los ciudadanos, los partidos políticos o los observadores detectan anomalías en los resultados, pueden actuar rápidamente para corregir el curso y garantizar la integridad del proceso electoral.
La disponibilidad de los resultados de manera equitativa asegura que todos los partidos y candidatos tengan el mismo acceso a la información. Esto promueve una competencia justa y evita que cualquier actor tenga una ventaja indebida debido a un acceso privilegiado a los datos.
Claramente en el proceso electoral venezolano e independientemente de las cuestiones políticas previas como ser la restricción a las candidaturas opositoras a partir de deliberadas proscripciones, esta cuestión del accesos a la información de los resultados electorales en tiempo real al conteo y la disponibilidad de las actas de escrutinio afecta enormemente la legitimidad del resultado y coloca al sistema político en una situación de profundizar aun mas la confrontación con un pronostico de gravedad de impredecibles consecuencias.
Daniel Zovatto, un jurista y politólogo argentino, junto a Juan Gabriel Tokalian han esbozado unas ideas, a las cuales adhiero, que podrían ayudar a encontrar una salida “electoral, democrática y pacífica a la actual grave crisis venezolana” que se resumen en los siguientes aspectos:
1.Reunión y publicación de actas desagregadas
2. Proceso riguroso de revisión y verificación.
3. Participación de una Misión Técnica Electoral Internacional.
4. Construcción de una percepción de credibilidad y legitimidad del proceso electoral
5. Mesa de negociación y mediación regional.
6. Acceso a mecanismos legales de impugnación.
7. Compromiso de rechazo hacia la violencia.
8. Evitar impacto de las dinámicas geopolíticas extra-regionales.
9. Promover la distención en las relaciones y no profundizar tensiones desde adentro y desde afuera.
10. Negociación política interna. Es clave el dialogo genuino entre venezolanos.
Estos puntos van en línea con el comienzo de este artículo. La prioridad debe ser la búsqueda de la solución al problema de los venezolanos y no la satisfacción de egos políticos internos o externos que buscan montarse en el “caso venezolano” para satisfacer sus vocaciones de liderazgos globales.
Párrafo aparte merecen las opiniones que buscaron desacreditar el sistema Boleta Única Electrónica que se utiliza en Salta a partir de la experiencia en Venezuela. Justamente es el inmediato acceso a la información que garantiza el sistema de nuestra provincia el que hizo que desde el 2009 a la fecha se conozcan en cada elección los resultados mesa por mesa en franja horaria desde las 20 a 21 hs. del mismo día de la votación, sin excepción, con carga de resultados en tiempo real on line, pleno acceso al escrutinio provisorio y a las actas de votación no existió ningún incidente de impugnación de resultados.
Además el “sistema salteño” un sistema de auditoria total mediante el escrutinio definitivo con el recuento manual de la totalidad de las urna de los comprobantes físicos realizado por un Tribuna Electoral de naturaleza judicial. Con el dato contundente que en la totalidad de las elecciones los escrutinios definitivos manuales coincidieron en un ciento por ciento con el resultado arrojado por los recuentos electrónicos provisorios.
En resumen, el acceso rápido y preciso a la información de los resultados electorales es esencial para garantizar la transparencia en una elección. Esta práctica no solo fortalece la confianza pública y la legitimidad del proceso electoral, sino que también previene el fraude, fomenta la rendición de cuentas, promueve la participación ciudadana y permite una respuesta rápida a cualquier irregularidad. En última instancia, la transparencia en los resultados electorales es un pilar fundamental para una democracia robusta y saludable.
