SALTA – En el programa Argenzuela, del periodista Jorge Rial, se habló de una lista de diputados de LLA que habían visitado a un grupo de genocidas en el penal de Ezeiza. En esa lista, figuraba el nombre de Carlos Zapata y de su compañera, Emilia Orozco. El primero habló en exclusiva con El Intra.
En el caso de la diputada libertaria, este medio la contactó para tener su versión de los hechos que se le atribuyen, pero se mostró molesta por un artículo periodístico que se publicó en este medio de comunicación, sobre una posible vinculación con la docente detenida acusada de promocionar el juego ilegal.
Cuando se le ofreció una entrevista para hablar de ambos temas, no respondió. Dejando en evidencia que le molesta que se la vincule con una supuesta estafadora y no con un genocida.
EI: El periodista Jorge Rial, en su programa de Argenzuela, dio una lista de diputados que responden a La Libertad Avanza. Entre esos nombres figuraba el suyo y el de su compañera María Emilia Orozco, como uno de los tantos legisladores que fueron a visitar al penal de Ezeiza a los condenados por delitos de lesa humanidad. La pregunta es la siguiente. ¿Usted fue a visitarlos?
CZ: Mire, ni Orozco ni yo estuvimos en la visita. Rial debería volverse a dedicarse a los chismes de la farándula. Porque en estos chismes le está lloviendo bastante lejos la fuente. Evidentemente los traiciona o están detrás de alguna operación política.
EI: La información, diputado, además de esto, de dar por hecho que usted y su colega, habían ido al penal de Ezeiza, sino que también habían participado de otras reuniones con los demás legisladores, donde se estaba confeccionando un proyecto que pudiera beneficiar a los condenados por lesa humanidad con una prisión domiciliaria.
CZ: Yo no he participado en ninguna reunión de ese tipo.
EI: ¿Está al tanto de que se esté confeccionando un proyecto de estas características?
CZ: No, no tengo noticias. Mire, sobre esta situación del condenado por lesa humanidad, siempre están presentes la gente, los familiares y sobre todo algunas organizaciones vinculadas a los derechos humanos equidistantes, llamémosle. No los derechos humanos que tienen una sola mano, que reclaman por las condiciones de detención, por la avanzada de toda edad y que deben ser alcanzados por la prisión domiciliaria. Sobre todo aquellos que están detenidos sin condena.
Un diputado puede tener una idea que la expresara en el recinto. Para mí esto más que memoria, verdad y justicia se transforma en una venganza. Siendo que los desgraciados hechos que vivimos en la década del 70, que lo sufrimos a la mayoría de los argentinos, tenían dos caras la moneda. Una cara fue alcanzada por la justicia, no es el momento de discutir cómo llegó, que si se debe respetar el debido proceso, ya está. La otra cara parece impune y escapa al brazo de la justicia. Y eso genera cierto resentimiento.
Si usted me dice cuál es mi posición, mire yo tengo 60 años, no me quiero morir discutiendo cosas de hace 50. Entonces hay que dar una vuelta de página, pensar en la Argentina en el futuro. Yo estoy en política no para buscar venganza, ni para remover la historia o reescribirla, yo estoy en la política para cambiar la vida de los argentinos. Y todo este tipo de cuestiones que se tratan de una izquierda que ha permanecido impune, responsable de muchas violaciones a los derechos humanos, de muchas víctimas civiles inocentes, realmente magnifica este tipo de situaciones.
A medida que no exista delito, corresponde a la conciencia de la persona que está. La visita al penal no creo que le constituya ningún delito, porque si no, también tendríamos que meter preso a Fernández por visitar a Milagro Salas, por ejemplo. Tampoco podemos exacerbar la cuestión y decir que aquel que habla bien de Cristina Kirchner metió apología del delito. Tenemos que acabar ya con esta sonsera de un enfrentamiento, que quieren comprometer a la sociedad y distraerla de su objetivo presente, que es tratar de eliminar la inflación y tener un futuro promisorio, pero ya para mis hijos y para mis nietos.
EI: Entonces la visita existió, solo que usted y Emilia no participó
CZ: La visita al penal ha sido conocida. Sí. Si se ha expresado al respecto el presidente de la Cámara de Diputados, yo no estuve. Y no sé qué… Escuché, por supuesto, una conversa y en ningún momento ellos no fueron a visitar eso, según comentan. No fueron a visitar a esas personas, sino que fueron a visitar el penal para verificar las condiciones de detención, al requerimiento de algunas personas que se quejan por los derechos humanos.
Miren, salvando la distancia, por supuesto, de los personajes involucrados, en el año 2023 fuimos con Alberto Aseff, que era presidente de la Comisión de Defensa, Victoria Villarruel, y el diputado Francisco Sánchez. Nos interesamos a pedido de los familiares de la situación de Cabo Flores, que estaba en huelga de hambre, que estaba detenido en el penal de Guemes condenado por lesa humanidad. Y se ve que las condiciones de detención de Cabo, que sufría continuos vejámenes o atropellos lo llevaron a hacer una huelga de hambre ante la falta de acción de parte del juez ante su reclamo de ser trasladado a un establecimiento a otro.
Cuando se enteraron que íbamos a ir, lo sacaron del penal de Guemes, pues no tiene condiciones hospitalarias como para atenderlo, pero lo llevaron al hospital Ragone, metieron en un establecimiento neuropsiquiátrico a una persona de avanzada edad que podía tener problemas de la deshidratación y otros tipos de problemas que son serios.
Nosotros estuvimos, hablamos, hablamos con la autoridad del hospital, nos dijeron que ellos no podían atenderse si se presentaba una emergencia. Pues no tenían ni elementos ni tenían personas formadas para eso, entonces intercedimos para que él sea trasladado al hospital militar. Fue trasladado al hospital militar, depuso su huelga de hambre y luego la jueza, creo que era una jueza de ejecución le puso su traslado para cuanto era cumplida su condena en el campo de mayo.
No es un hecho extraño de que los diputados, ante reclamos de grupos de personas por situaciones que comprometen a los derechos humanos en los penales, tengan una actuación. La mayoría de las veces, todavía a las veces nadie lo hace público, no amerita. Esto acá trascendió y bueno, es así. Y nadie fue a visitar a fulano, a entrar al día prometiendo nada, es lo que yo entiendo. La invitación era para ir y satisfacer el pedido de las personas que se habían dirigido a los diputados de que se constaten las condiciones de detención. Yo no fui. Y evidentemente Rial que se ocupen más de los chismes y la farándula, que en esto le pifia más.
EI: Dipu ¿Tiene en agenda, por ejemplo, o el grupo de legisladores de la Libertad de Avanza tiene en agenda o se conversó la idea de visitar otras cárceles de la Argentina?
CZ: Siempre está presente, pero nosotros somos pocos. La demanda mayor está acá en la capital federal. No es objeto de atención de aquellos sectores incluidos los que buscan irse contra un grupo de octogenarios. Mira, ninguno de los diputados que yo sepa de lo que fue hizo declaraciones. O sea que sobre el tema nadie quiere reivindicar nada. Yo lo interpreto como una decisión humanitaria. Usted me dice yo lo haría si a mí se me dirigen especialmente. Yo creo que corresponde que como diputado asista al pedido de alguien para verificar las condiciones de detención, pero no basado en el nombre de las personas, sino en una situación objetiva que uno puede medir.
