SALTA – El oficialismo de Salta no encuentra explicaciones al catastrófico resultado electoral del pasado domingo. La ultrasaencista, Socorro Villamayor, desde su banca en Diputados, trató de analizar los resultados de las elecciones del 11 de mayo.
Como fiel seguidora del gobernador Gustavo Sáenz, intentó agregarle valor al esfuerzo que hizo el mandatario provincial. También marcó diferencias entre la figura de Milei y sus candidatos. Y como era de esperarse, no realizó ningún tipo de autocrítica, sino todo lo contrario. Cuestionó duramente la intervención del PJ que atribuyó a la influencia de Cristina Fernández.
“Quedó claro que el pueblo ratificó la gestión del gobernador. Si analizamos, un 48% en la provincia acompañó al gobernador, y un 23% a la bancada del Senado por La Libertad Avanza”, indicó Villamayor.
“Ese presidente que en 2023, en la provincia de Salta, logró el 60% de los votos en el balotaje y es el mismo que el 11 de mayo puso candidatos que obtuvieron un 23%. Esto quiere decir que, si bien el pueblo de Salta está expectante y confía en lo nuevo que propone el presidente, también marca una diferencia: a Milei lo votaron con el 60%, pero a sus candidatos con el 23%”, aseguró Socorro Villamayor.
La legisladora planteó que “los candidatos de Milei deben reflexionar” porque “están lejos aún de ser lo que esa figura representa”. “Sin desmerecer, reconociendo sus logros, también hay que asumir el valor del sello y pensar si realmente están siguiendo las políticas de Milei, que fueron votadas en 2023”, agregó.
El salvavidas de Socorro Villamayor
Continuando con su férrea defensa, Villamayor agregó: “un 67% acompañó a los candidatos de Gustavo Sáenz, obteniendo 20 bancas sobre 30”. En tanto, señaló que en las bancas de senadores “el 90% ayudó y acompañó a los candidatos del gobernador”, lo que, según dijo, confirma que “una vez más, el pueblo de Salta ratificó y plebiscitó al gobernador”.
Sobre el final de su alocución, la diputada se despachó con dureza contra CFK: “Qué alegría que Salta haya manifestado su rechazo a esa persona que, bajo el miedo y el autoritarismo, vino incluso a querer perjudicar un partido que tenía superávit económico y orden. Y lo intervino porque sus diputados acompañaban, a veces, las políticas del presidente, porque eran para el bien de los argentinos”, expresó.
