SALTA – (Diego Nofal).- El intendente de Salta, Emiliano Durand, encarna un fenómeno político perturbadoramente familiar. Sus acciones reflejan una tendencia nacional, personificada por Javier Milei, donde el gobierno se ejerce para un público digital, no para los ciudadanos reales. Ambos han optado por un liderazgo que prioriza la viralidad sobre la gestión concreta. Esta estrategia, centrada en la sobreexposición y la confrontación constante, deja de lado las necesidades urgentes de la población.
La similitud con otros liderazgos mesiánicos, como el de Cristina Kirchner, es cada vez más notoria en su construcción de realidad. Kirchner y Milei eligieron el camino del salvador único, sin el cual nada puede construirse. Para sus núcleos duros incondicionales, sus palabras son ley sagrada e incuestionable. Ambos decidieron gobernar primordialmente para ese grupo reducido de adeptos fervientes.
A Cristina Kirchner ese núcleo le alcanzó en su momento para ganar elecciones, consolidando su poder. Algo que no sucede con Javier Milei, quien depende crucialmente de votos prestados del PRO. Esos apoyos hoy flaquean, especialmente desde que Mauricio Macri decidió ser la mucama política del Presidente.
Javier Milei gobierna exclusivamente para ese segmento que habita las redes sociales. Sus seguidores digitales replican sin crítica sus burlas, sus groserías y sus desplantes públicos. Defienden a capa y espada los gravísimos desatinos económicos que están sumiendo al país en una crisis profunda. Su gobernabilidad se mide en likes y shares, no en soluciones tangibles para los problemas cotidianos. Esta desconexión entre el relato digital y la realidad material es peligrosa y demagógica.
El problema es que Salta hoy tiene su propio equivalente local de este modelo. Ese equivalente es precisamente el intendente Emiliano Durand. Durand no necesita esforzarse mucho para controlar la narrativa pública. Tiene prácticamente todos los medios de comunicación provinciales comprados, cooptados o silenciados. Inclusive posee medios de comunicación que son directamente de su propiedad, beneficiados abiertamente por la pauta oficial.
Emiliano Durand y su adicción a la cámara
Esta situación requiere, mínimamente, un severo control de ética periodística y publicitaria. Ninguno de los medios favorecidos por el intendente pedirá ese control, por supuesto. Ayer, esta necesidad patológica de sobreexposición y de gobernar para las redes tomó un cariz ridículo, casi payasesco. El intendente Durand asistió a un incendio en el barrio 20 de Junio.
En lugar de coordinar ayudas o facilitar el trabajo de los bomberos, decidió protagonizar. Se mostró en medio del caos realizando un absurdo baile con un balde de agua. Su actuación entorpeció claramente la labor de los profesionales que intentaban apagar las llamas. Hay que ser muy claro con algunas cuestiones fundamentales en este punto.
El barrio 20 de Junio se incendió específicamente por la inacción municipal acumulada. Los extensos pastizales secos y los enormes basurales que se acumulan sin control son el caldo de cultivo perfecto. Mientras Emiliano Durand se dedicaba a sus payasadas en redes, el riesgo crecía día a día. Esos basurales y pastizales son responsabilidad directa y exclusiva de la Municipalidad de Salta Capital. No hay ningún otro nivel de gobierno ni ente responsable de su mantenimiento y limpieza.
Mucha cámara, poca ayuda
Seguramente, algún individuo que prendió fuego, sabiendo las condiciones climáticas, será señalado. Sobre esa persona recaerán todas las culpas públicas, es la salida fácil. Pero en Salta los vientos fuertes y secos son una constante climática predecible. Ocurren todos los años, durante al menos diez o veinte días críticos. Era por lo tanto muy fácil, casi obvio, prever que un incendio de grandes magnitudes ocurriría.
Qué hizo entonces Emiliano Durand ante esta amenaza anual conocida. Tenía dos opciones claras y diametralmente opuestas. La primera, invertir recursos y esfuerzo en limpiar los pastizales y basurales que son la causa material de los incendios. La segunda, hacer un reel para Instagram, mostrándose en un supuesto «recorrido de la ciudad». Dichos recorridos, por cierto, no sirven absolutamente para nada en términos de gestión efectiva.
Todo aquello que Emiliano Durand señala como grave error en sus videos, lo comete y multiplica su propia municipalidad. Tal como se vio en uno de sus recientes posteos virales, Durand se dedicó a criticar con dureza a un vecino. Este había dejado material de construcción ocupando la mitad de una calle, poniendo en riesgo a otros. La ironía es amarga y reveladora, la Municipalidad capitalina hizo exactamente lo mismo.
Colocó materiales propios en una esquina ciega, generando un peligro idéntico para los transeúntes. Esta no es la primera vez que este diario denuncia este tipo de acciones hipócritas. Ya son varias las filmaciones que muestran cómo camiones y personal municipal ocupan veredas completas. Obligan a personas con discapacidad motriz o visual a bajar a la calle, arriesgando sus vidas innecesariamente.
La sobreactuación del intendente durante el incendio fue la muestra mayúscula de su desinterés real. No le importa solucionar los problemas de fondo que aquejan a los salteños. Le alcanza y le sobra con grabar algún video compungido para redes sociales. Mostrar una falsa preocupación y luego volver a casa satisfecho con su performance. El dilema es claro, gobernar para la gente o para las redes, Durand eligió su show.
La verdad debe contarse entera, siempre. Para aportar información, puteadas y amenazas diegonofal@gmail.com
X @turconofal
