Connect with us

Hola, ¿qué estás buscando?

Elintra.com.arElintra.com.ar

Salta

Defensor del Pueblo: Martín del Frari impugnado y tres postulantes afuera

La elección del Defensor del Pueblo captó toda la atención de la ciudadanía. La cantidad de postulantes no es un tema menor ya que son más de 20

Defensor del Pueblo

SALTA – La elección del Defensor del Pueblo captó toda la atención de la ciudadanía. La cantidad de postulantes no es un tema menor ya que son más de 20. Aunque tres quedaron en el camino por no cumplir con todos los requisitos. Mientras el exconcejal Martín del Frari fue impugnado por una incompatibilidad cuando era concejal.

En el caso de del Frari, se sabe que fue la concejal Agustina Álvarez quien decidió impugnar su candidatura aduciendo una incompatibilidad en su presentación. Dijo que el exconcjal se postuló para la vacante cuando aún era edil, a sabiendas de que estaba en falta, no renunció hasta que el presidente Darío Madile se lo pidió.

“La comisión es justamente para hacer el análisis de todos los postulantes y los pedidos de impugnaciones, errores formales y materiales, como para ir avanzando en la recomendación del perfil que resulte adecuado en función de lo que entienda el cuerpo deliberativo”, dijo Gonzalo Nieva al medio Nuevo Diario.

“El defensor del pueblo es un instituto jurídico muy importante, que actúa como mecanismo de control y transparencia de todos los actos de gobierno, sobre todo del Ejecutivo municipal. Espero que la persona que ocupe el cargo pueda desarrollar un rol mucho más proactivo y adaptado a las finalidades que el cargo requiere”, remarcó.

Agustina Álvarez
Agustina Álvarez

Agustina Álvarez en contra de Martín del Frari

“Me parece bastante nefasto que venga a presentar la renuncia ahora, siendo que ya se presentó como candidato para defensor del pueblo, cuando desde el inicio del proceso ya existía una incompatibilidad”, dijo Agustina Álvarez, la semana pasada.

“Quiero dejar en claro que mi aceptación de la renuncia de Martín del Frari de ninguna manera implica el acuerdo con que él sea el próximo defensor del pueblo”. Con estas declaraciones, se suma una nueva voz crítica al debate sobre la idoneidad y transparencia en el proceso de designación del próximo defensor.