La inesperada muerte de Javier Nicolás Saavedra, sindicado como el principal responsable del asesinato de Jimena Salas, ocurrido el 27 de enero del 2017, en su casa del barrio San Nicolás, en la localidad de Vaqueros, fue un golpe al mentón para la justicia local. En particular, para la fiscalía que ya se por relamía por una sentencia de condena.
Tanto así que ninguno de los tres fiscales designados para llevar adelante la acusación en el juicio se animaron a brindar alguna explicación. Tampoco el fiscal a cargo de investigar la muerte de Saavedra. Ese espacio lo aprovechó una jueza que siempre está lista para los micrófonos, aunque no dijo nada novedoso, sino simples conjeturas.
La postura del defensor del presunto asesino de Jimena Salas
Por el contrario, y desde la vereda del frente, el abogado Marcelo Arancibia no dejó de hablar con los medios locales y nacionales. Había ido a visitarlo el lunes a la tarde, pero no pudo porque, muy probablemente, ya estaba muerto.
Tras seguir el protocolo de rutina para ver a un preso, le dijeron que su cliente “estaba de salida”. Eso generó manifestaciones de sorpresa por parte del letrado, las que lejos de ser aclaradas, las autoridades carcelarias dejaron sin respuestas.
Explicó que horas después, cuando ya el rumor de que Javier Saavedra había sido hallado muerto en el baño del pabellón D, entendió aquello de que “estaba de salida”. Lo que el Servicio Penitenciario no supo decirle, se lo dijo el padre de Saavedra, quien lo llamó alterado porque desde la Alcaidía había llegado a su casa, un oficial que le informó que su hijo había fallecido.
La cadena de desaciertos por parte del Estado siguió sumando eslabones. El tribunal convocó a las partes para iniciar el debate, según explicó el abogado defensor, quien tildó de inhumana la pretensión de querer avanzar con el juicio, siendo que los dos acusados que aún siguen con vida. Cabe recordar que Adrián Guillermo y Carlos Damián Saavedra, son los hermanos del joven muerto en la Alcaidía Judicial.
La moción del letrado, llamando al tribunal al decoro, la aceptaron, por lo que el debate lo aplazaron hasta el próximo miércoles. Allí la fiscalía competirá ahora por el segundo premio, aunque tampoco se presenta fácil. Por todo lo contrario, sin Javier Saavedra, ya no hay una prueba directa, como era el cotejo genético.
Inseguridad
Con una autopsia que solo sirvió para confirmar el supuesto suicidio de Javier Saavedra, la incertidumbre creció aún más. No respecto al juicio, sino a las medidas de seguridad que debieron haber adoptado para resguardar la vida del principal acusado del crimen de Jimena Salas.
Por la tarde desde la fiscalía se informó que se había dispuesto la separación de cuatro guardias, ya seleccionados para cargar con el muerto.
Con este anuncio se buscó tapar todos los reclamos sobre la responsabilidad del Estado de cuidar a las personas privadas de la libertad. Son argumentos similares a los usados por los fiscales en el juicio seguido a 20 personas.
En sus alegatos, los fiscales le endilgaron a los imputados la culpa de poner en riesgo la vida del resto de los internos. Ellos tampoco se encuentran a salvo por la inacción estatal. Por ejemplo, en extremar medidas para que los internos lleguen a juicio, lo que no sucederá con Javier Saavedra.
