SALTA – Las elecciones realizadas del pasado 26 de octubre en Salta han dejado una huella en el panorama político provincial. La victoria de La Libertad Avanza sobre el frente Primero Los Salteños, liderado por el gobernador Gustavo Sáenz, se presenta como un indicativo del descontento ciudadano.
El diputado nacional Carlos Zapata expresó sus razones detrás de este giro electoral. En diálogo con El Intra, aseguró que «el que perdió claramente fue el gobernador Gustavo Sáenz al haberse puesto al frente de una campaña nacional, pretendiendo imponer un tema provincial a una campaña nacional». La intención de romper con la polarización impuesta en el país, tuvo resultados, pero no alcanzó para conseguir la victoria.
Zapata también mencionó que «la Libertad Avanza es un espacio totalmente independiente, que no tiene nada que ver con el gobierno provincial» y resaltó que esta es la «quinta elección donde obtienen el triunfo contra lo de él». Este punto es crucial, ya que refleja un cambio de paradigma en la política salteña, donde los votantes han empezado a valorar opciones que, a pesar de su novedad, ofrecen una alternativa distinta a la hegemonía del saencismo.
El análisis de Zapata se adentra en la estrategia de campaña de Sáenz, caracterizada por «la virulencia de la campaña» y el uso del «aparato estatal», donde la amenaza de retirar apoyo a los intendentes en zonas más vulnerables se convirtió en una herramienta de presión. «Era natural que iba a funcionar el apriete», afirmó Zapata, quien también destacó que en aquellos municipios con mayor actividad privada, el voto a La Libertad Avanza se tradujo en un acto de resistencia contra el abuso de poder.
«El saencismo ya tiene fecha de vencimiento»
Zapata no se detuvo ahí y argumentó que «el saencismo ya tiene fecha de vencimiento a partir de la elección del mes de mayo». Este pronóstico se fundamenta en el hecho de que, a pesar de todos los esfuerzos y recursos no se logró sumar más votos que su rival. «No se trata de sumar las distintas listas o alternativas que puso, sino de ver cuál es la lista más votada», enfatizó, indicando que la estrategia ha fracasado.
La posibilidad de una reelección de Gustavo Sáenz en 2027 se presenta como un tema controvertido. Zapata señaló que «la cláusula constitucional impide la continuidad de Sáenz», lo que implica que cualquier intento de volver a postularse podría ser visto como una violación de los principios democráticos. «El gobernador puede tener menos palabra que una película de Chaplín», afirmó, sugiriendo que su credibilidad se ve comprometida. Este contexto plantea un escenario incierto para Sáenz, quien deberá enfrentar no solo la resistencia de un electorado que ha mostrado su desaprobación, sino también las limitaciones legales que podrían obstruir su ambición de permanecer en el poder.
Si se comparan los resultados del domingo pasado con los del 2023, Orozco y Saenz tienen una diferencia de 70.000 votos, y cerca de un 10% en la participación del electorado.
El “divide y reinarás” deja de tener efecto y probablemente el gobernador deba optar por la opción contraria, algo más parecido a lo que planteó Urtubey. Unir fuerzas y dejar diferencias, si quieren evitar el avance libertario dentro dos años.
