SALTA.- (Por Renato Ocampo) A modo de cierre de año, el intendente Emiliano Durand, dedicó las últimas horas para “hacer balances”. No hubo informes de gestión ni conferencias abiertas a la prensa, solo entrevistas amistosas habilitadas a los medios amigos.
Durand manifestó estar muy feliz por la buena gestión que el mismo lleva adelante, como si la ciudad fuera el paraíso de la república, “quiero que Salta sea una ciudad vivible”. Una definición por lo menos absurda viniendo del propio jefe del ejecutivo comunal. La gente ya vive en la ciudad, y lo hace lo mejor que puede, bajo las pésimas condiciones de servicios y desmedidos aumentos de impuestos que esta gestión provee. Desde el comienzo ya evidencia la farsa en su relato, Salta es una ciudad difícil para muchos.
El aumento impositivo fue un tema que Durand tampoco quiso profundizar. “Lo hicimos acorde a inflación” afirmó. Omitiendo el zarpazo que dio al asumir por encima del 200% y escudándose en la complicidad del Concejo Deliberante, que además autorizó los aumentos trimestrales.
Según el propio intendente, hoy el municipio tiene superávit. Pese a ello, evitó dar cantidades o números concretos de lo ejecutado. Habló de plazas, de calles y ferias. Pero sin dar precisión cuantitativa. La siguiente pregunta que surge es, si hay superávit: ¿Qué se hace con ese dinero?
El Estado en todos sus niveles debe brindar servicios, no es una empresa privada que genere ganancias. Decir que el municipio tiene superávit, es reconocer que la gestión está recaudando cifras altísimas de dinero, que no se ejecutan en obras y servicios a los contribuyentes.
Lo que sí es notorio, son los aumentos de empleados contratados. En tan solo dos años, Durand ha nombrado centenares de personas, anularon el SUM para sumar
más oficinas, aumentaron las cantidades de escritorios y ahora en plena playa de estacionamiento del CCM, está instalando oficinas de conteiners para seguir sumando nombramientos. “El Estado no es una bolsa de trabajo” se contradice en la misma entrevista, el propio intendente.
En otro pasaje de la nota Emiliano volvió a repetir: “Vamos desde los barrios hacia el centro”, con las primeras lluvias de la temporada, los barrios están anegados, con muchas familias afectadas y hasta evacuados. No se hicieron nuevos desagües, ni cordón cuneta, ni mucho menos calles. El intendente solo reconoce las tareas básicas de mantenimiento en la limpieza de canales y alcantarillas, de obras para esos problemas nada de nada.
Luego vino la parte emprendedora. Durand anuncia con gran sonrisa la creación de una segunda fábrica municipal para emprendedores. Esto explica la visión a pequeña escala del intendente. Toda la formación y herramientas brindadas, llevan hacia una precarización laboral feroz de la ciudad. A este ritmo en poco tiempo tendremos una ciudad repleta de feriantes que solo saben amasar, coser y cortar madera. No se promueven tecnicaturas, cursos de nivel universitario, idiomas, turismo o capacitación de mayor nivel, que pueda cambiar la realidad de los vecinos. Hoy el municipio solo te presta un horno para hacer pan, y la buena noticia es que serán dos próximamente.
Finalmente, no podía dejar pasar su lado represor. Se mostró conforme y agradeció a Gustavo Carrizo, por haber presentado el proyecto de modificación del Código de Contravenciones de la provincia en el senado. Si bien aún resta su aprobación en Diputados, los números estarían a su favor para implementarse. En ese pasaje de la nota, Durand se indigna por las personas que no pueden salir a cenar en paz y cargó duramente contra los “trapitos” argumentando que en su momento tuvieron la oportunidad de sumarse a su sequito de feriantes y no quisieron hacerlo. Perdida esa oportunidad, el único camino será la represión policial, con más días de cárcel a todos aquellos que piden dinero por las calles.
El 2025 de Emiliano fue duro políticamente, con dos derrotas electorales en su distrito, y sin mayores logros en términos de gestión. El plan vial Sur aun no finaliza y ya lleva más de 6 meses de ejecución, el mercado San Miguel en reconstrucción tras el incendio con un avance menor al 50%, mucha multa y mucho aumento tributario. El saldo se disfraza de positivo con el sustento publicitario, pero la realidad marca algo totalmente distinto.
