SALTA.- La Asociación Docente Provincial (ADP) salió al cruce del gobierno nacional. El gremio cuestionó la decisión de declarar la educación como servicio esencial. Fernando Mazzone, su secretario general, fue contundente en sus declaraciones. «Yo creo que o somos o no somos, Jorge. No puede ser de acuerdo a la conveniencia en cada cosa», afirmó el dirigente. La frase refleja el hartazgo del sector docente. El gobierno nacional aplica la esencialidad según su propio interés. Para los docentes, la medida es arbitraria y discriminatoria.
«O somos o no somos. Exactamente, o somos para todo o no lo somos», insistió Mazzone en la entrevista. El dirigente se refería a la contradicción del gobierno. Por un lado, el presidente habló de garantizar el pago a jubilados, médicos y fuerzas armadas. Pero no mencionó a los docentes. «Entonces esta contradicción me molesta y me molesta muchísimo», expresó con enojo. La educación parece ser esencial solo cuando conviene al gobierno. No lo es cuando hay que asegurar el pago de los salarios. Esa hipocresía es lo que más irrita al gremio.
«Nosotros somos esenciales, según el gobierno nacional, para una cosa sí, para otra no», denunció el titular de ADP. La esencialidad se convirtió en un arma de doble filo. El gobierno la usa para presionar a los docentes durante los paros. Pero no la reconoce para garantizarles estabilidad laboral o salarial. Mazzone pide coherencia: o la educación es esencial siempre, o no lo es nunca. No puede ser esencial solo cuando el gobierno quiere desactivar una protesta. Esa lógica perversa atenta contra la dignidad de los trabajadores.
Cuestionamiento a la legalidad de la medida
La ADP también cuestionó la legalidad de la medida. «Para declarar la esencialidad en las escuelas debería hacerse por una ley provincial», sostuvo Mazzone. El argumento es jurídicamente relevante. La educación es una responsabilidad concurrente entre Nación y provincias. Pero los salarios docentes los pagan las provincias. Entonces, la regulación del servicio debería ser también provincial. El gobierno nacional no puede imponer condiciones sin asumir costos. Esa es la posición firme del gremio salteño. La ADP defiende la autonomía provincial frente al avance centralista.
El dirigente recordó que existe una ley de financiamiento educativo vigente. «Hay una ley de financiamiento educativo que está vigente donde dice que la nación, cuando se transfirieron las escuelas nacionales a las provincias, la nación se tenía que hacer cargo de diferentes ítems», explicó. La Nación no está cumpliendo con esa ley. Los fondos prometidos no llegan a las provincias. Y ahora, encima, quiere controlar. La ADP exige que el gobierno nacional cumpla primero con sus obligaciones. Después podrá hablar de esencialidad y de controles.
Una defensa firme de los derechos docentes
La postura de la ADP es clara y fundamentada. El gremio no rechaza la esencialidad en abstracto. Rechaza la esencialidad impuesta sin financiamiento y con doble moral. Mazzone lo resumió con una pregunta: «¿Cómo me vas a venir a controlar vos? ¿Te vas a meter en la escuela, o sea, violando la autonomía provincial para controlar si están dando clases, los docentes no están dando clases? O sea, vos no pagas los sueldos». La pregunta es simple y directa. El gobierno nacional debería responderla con honestidad. Mientras tanto, la ADP seguirá defendiendo los derechos de los docentes salteños.
