SALTA – El diputado provincial José Gauffín se pronunció en contra del proyecto de Ley de Tierras que será debatido en el Senado de la Nación este 6 de agosto. Por lo tanto, se sumó a las críticas que advierten sobre el impacto que podría tener una flexibilización de las restricciones a la propiedad de tierras por parte de extranjeros.
El legislador sostuvo en Infinito 96.5 que la iniciativa debe analizarse desde una perspectiva geopolítica y de defensa de la soberanía nacional. En ese sentido, consideró que el Estado debe mantener un rol activo en el resguardo de las zonas de frontera.
«Un país que tiene un punto de vista geopolítico debe tener una activa acción de defensa de la frontera. Cuando la propiedad está en manos extranjeras es más difícil», afirmó. Gauffín también vinculó el debate con la problemática del narcotráfico y advirtió sobre la necesidad de fortalecer la presencia estatal en las regiones limítrofes.
«El tema del narcotráfico va diluyendo la frontera y penetrando. Si no hay control del Estado y si encima el privado pone las reglas de juego, estamos flaqueando», señaló. En ese marco, fue categórico al expresar cuál sería su postura si le tocara votar la iniciativa en el Congreso nacional: «Si fuera senador por Salta votaría en contra de ese proyecto defendiendo los intereses de los argentinos».
El diputado también puso en duda los motivos que impulsan la reforma y deslizó que detrás de la iniciativa podrían existir intereses económicos particulares. Según manifestó, el presidente Javier Milei mantiene vínculos con sectores de gran poder económico vinculados al mercado inmobiliario y rural. «Milei se ha apoyado mucho sobre gente que tiene poder de fuego. Hay actores importantes en el rubro inmobiliario y rural», sostuvo.
Finalmente, Gauffín cuestionó el argumento de que una mayor apertura a la compra de tierras por parte de extranjeros sea una herramienta para atraer inversiones que impulsen el desarrollo del país.
«No veo en esas inversiones alguna cuestión determinante para que la Argentina salga. No veo en la enajenación de la tierra un tema crucial. Deben ser intereses particulares, sin duda», concluyó.
Las declaraciones del legislador se suman a un debate que ha ganado intensidad en los últimos días, con dirigentes de distintos espacios políticos manifestando reparos sobre una eventual modificación del régimen vigente para la adquisición de tierras rurales por parte de ciudadanos o empresas extranjeras.
