SALTA – El ministro de Economía de Salta, Roberto Dib Ashur, cuestionó el rumbo económico del Gobierno de Javier Milei y sostuvo que la gestión nacional concentra sus esfuerzos en las finanzas, mientras deja en segundo plano a sectores vinculados con la producción, el empleo y la economía real.
Durante una entrevista en Cara a Cara, el funcionario planteó que el concepto de economía no puede limitarse al equilibrio de las cuentas públicas, el mercado financiero o el manejo de la deuda. En ese sentido, marcó una fuerte diferencia con el enfoque que atribuye a la administración libertaria.
“Esto es finanza pura. Economía tiene que ver con los puestos de trabajo, con el desarrollo, con el desarrollo armónico, con la distribución del ingreso y con un montón de otras cosas”, afirmó.
Dib Ashur también cuestionó la falta de políticas específicas para algunos sectores productivos y señaló que, desde su perspectiva, áreas como la agricultura, la industria y la producción no ocupan un lugar central en la agenda nacional. “No ves un Ministerio de Agricultura, un Ministerio de la Producción, un Ministerio de Industria, una Secretaría de Industria con fuerza. No se discuten esos temas”, sostuvo.
“El perdedor es el 50%”
A partir de su diagnóstico, el ministro salteño apuntó contra los efectos que tendría el actual esquema económico sobre distintos sectores de la sociedad y la actividad productiva.
“El perdedor dentro de la economía argentina es el 50%”, afirmó Dib Ashur, al referirse a quienes, según su análisis, quedan relegados por el modelo. Entre ellos mencionó a la industria, el comercio, la construcción, el turismo y otros servicios vinculados a las economías locales.
El funcionario consideró que el crecimiento de determinados indicadores financieros no alcanza para hablar de una mejora integral de la economía si no se traduce en mayor actividad, empleo y desarrollo productivo.
En la misma línea, lanzó críticas políticas hacia el Presidente. “No tiene la visión estratégica que tiene que tener un presidente”, sostuvo, y agregó que, a su criterio, a Milei “le falta humanidad”.
Además, puso en duda el grado de autonomía con el que el mandatario toma las decisiones y señaló que existen distintos sectores con influencia dentro del Gobierno nacional. Según Dib Ashur, Milei “no gobierna realmente” de manera aislada, sino que está condicionado por diferentes grupos que intervienen en la orientación política y económica de la gestión.
Obra pública y rol del Estado
Otro de los puntos centrales de su crítica estuvo relacionado con la obra pública y el papel del Estado. Dib Ashur rechazó la idea de que la inversión estatal en infraestructura sea innecesaria y aseguró que existe una demanda concreta de la sociedad por rutas, hospitales, viviendas y servicios. “Yo creo que la gente sí quiere obra pública”, afirmó.
Como ejemplos, mencionó distintos proyectos y obras que considera necesarios para el desarrollo de Salta, entre ellos las viviendas en construcción, el puente de Vaqueros, la Ruta Nacional 34, la ampliación del Hospital San Bernardo y la Ciudad Judicial de Orán.
El ministro también defendió el rol de los trabajadores estatales vinculados a áreas consideradas esenciales, como educación, salud y seguridad. En ese sentido, diferenció entre la necesidad de revisar estructuras estatales que puedan resultar ineficientes y el impacto que tendría un deterioro de los ingresos de docentes, médicos, enfermeros o policías.
Con sus declaraciones, Dib Ashur volvió a marcar distancia con la política económica del Gobierno nacional y planteó que el debate no debería centrarse exclusivamente en el equilibrio financiero. Para el funcionario salteño, la discusión económica también debe incluir producción, empleo, distribución del ingreso, infraestructura y el rol del Estado en el desarrollo.
