(SALTA).- El exdiputado nacional Emiliano Estrada salió al cruce del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, luego de que el funcionario defendiera la nueva línea de créditos del Banco Nación para la compra de automóviles y cuestionara las críticas a la tasa de interés.
Sturzenegger había destacado el lanzamiento de los préstamos para adquirir vehículos a una tasa de UVA + 19% y sostuvo que una mayor oferta de crédito resulta positiva para el mercado. A partir de los cuestionamientos que recibió en redes sociales, el funcionario buscó justificar las condiciones de financiamiento y planteó que quienes no consideren conveniente la tasa simplemente pueden no tomar el crédito.
Ante ello, la respuesta de Estrada fue contundente y cargada de críticas hacia el funcionario del gobierno de Javier Milei. “Sinceramente nunca hubo en Argentina un funcionario tan boludo y cínico como este tipo”, disparó el exlegislador, antes de enumerar sus cuestionamientos al razonamiento de Sturzenegger.
Críticas a la tasa y a la forma de presentar el crédito
Uno de los principales argumentos de Estrada apuntó a la manera en que se presenta el financiamiento. Según sostuvo, poner el foco en el valor de la cuota antes que en la tasa de interés puede llevar a los consumidores a tomar decisiones sin dimensionar el costo total del crédito.
“Cuando alguien te ofrece un crédito mirando la cuota en vez de la tasa, te está cagando. Es exactamente la forma en la que lo analiza quien no tiene educación financiera”, afirmó. El exdiputado también cuestionó la idea de que el consumidor pueda simplemente elegir no tomar el préstamo si considera elevada la tasa. Para Estrada, esa lógica podría aplicarse a una entidad financiera privada, pero no al Banco Nación debido al peso que tiene dentro del sistema financiero argentino.
“El concepto de ‘si no te gusta la tasa, pasás y listo’ es válido para el Banco ‘los Pepitos’, no para el BNA que es el banco con mayor porción del mercado”, sostuvo. Para graficar su argumento, recurrió a una comparación con el mercado de bebidas: “Es como que me digas que el precio de la Coca Cola no tiene impacto en el precio de la Manaos. Si Coca Cola cobra $12.000 una botella, Manaos sabe que puede subir los precios y seguir siendo ‘barata’”
Estrada también puso el foco en el nivel de las tasas de interés que enfrentan los consumidores argentinos. En otro de sus argumentos, planteó que el costo financiero puede terminar incrementando significativamente el precio efectivo que paga una persona por un automóvil, incluso cuando se promocionan determinadas operaciones con financiamiento a tasa cero.
“La realidad es que si vos vas a pagar un auto cash o financiado, el precio (en los que ‘financian a tasa cero’) es el mismo. Vos lo que le ofrecés ahora es que si lo financian le cobrás 25%. Sos boludo o te criaron con leche vencida?”, lanzó. Además, remarcó que el comprador termina asumiendo un costo financiero elevado sobre un bien que, al mismo tiempo, pierde valor con el paso del tiempo.
“A ese tipo le vas a incrementar efectivamente el valor del auto. Bien que encima pierde valor”, agregó. Finalmente, Estrada cerró su crítica cuestionando el modelo económico que, según su mirada, promueve el Gobierno nacional. “¿A qué economía te querés parecer cobrando el 25% de tasa real?”, concluyó.
