(SALTA).- El intendente Emiliano Durand debe resolver cómo seguirá el servicio de higiene urbana de Salta al vencer este martes 6 de octubre el contrato con Agrotécnica Fueguina. Una prórroga de cuatro años representaría, al precio actual, unos USD 131 millones. La posibilidad de extender el acuerdo sin otra licitación abrió un reclamo opositor: conocer cuánto se paga, qué recibe la ciudad y por qué convendría seguir con la misma empresa.
La última actualización informada llevó el pago mensual a $4.204 millones. Si ese importe se mantuviera durante los próximos cuatro años, la cuenta alcanzaría aproximadamente $201.811 millones. La equivalencia en dólares surge de la cotización vendedora del Banco Nación de este martes, de $1.540. El cálculo no incluye futuros aumentos ni significa que la Municipalidad haya firmado una renovación por esa suma.
Las concejalas de La Libertad Avanza Agustina Álvarez Eichele, Laura Jorge Saravia, Érica Castro y Florencia León pidieron documentación sobre el contrato y propusieron abrir una nueva licitación. Quieren revisar pagos, actualizaciones, multas y reclamos vecinales. También solicitaron conocer si la prórroga está en trámite o acordada y qué razones económicas y de servicio respaldarían esa decisión.
La empresa trabaja en la capital salteña desde 1999 y atravesó distintas administraciones municipales. El acuerdo que ahora vence comenzó en octubre de 2020 y estableció seis años de prestación. Una extensión por otros cuatro prolongaría hasta 2030 ese vínculo contractual. Para Durand, la discusión pasa por explicar qué condiciones exigiría antes de darle continuidad.
La cuenta va más allá de recoger las bolsas
El municipio paga por un conjunto de tareas que incluye barrido, retiro de microbasurales, disposición final de residuos, limpieza de imbornales y mantenimiento de espacios verdes. Revisar el contrato supone comprobar cómo se cumplen esas prestaciones. En una entrevista con Aries, el periodista Gerardo Reback cuestionó que parte de los trabajos de limpieza y mantenimiento terminen a cargo de la propia Municipalidad.
Las ediles propusieron que el secretario Legal y Técnico concurra al Concejo el 15 de octubre, nueve días después del vencimiento, y pidieron asesoramiento al Tribunal de Cuentas. Además, plantearon evaluar una contratación por zonas o por tareas para permitir la participación de más oferentes. Son iniciativas pendientes de tratamiento, aunque ponen sobre la mesa alternativas a mantener todo el servicio en manos de una única firma.
La opción de prorrogar está prevista en el contrato. Lo que todavía falta conocer es si se utilizará, bajo qué condiciones y con qué controles. Al momento de la consulta no se encontró publicado el instrumento que formalice la extensión. Para los vecinos, la explicación debería ser concreta: cuánto costará, qué mejoras recibirán y cómo comprobará Durand que la ciudad obtiene el servicio por el que paga.
