(SALTA).- Emiliano Durand descubrió las bondades de la obra pública. El viernes 23 de octubre, durante NOA Construye 2026, aseguró que “no hay ningún dinamizador tan grande de la economía como la construcción”. Su entusiasmo llega en medio de una intensa campaña de difusión de obras municipales, muchas de ellas sostenidas con financiamiento del Gobierno provincial de Gustavo Sáenz.
La Municipalidad parece haber puesto en funcionamiento una verdadera máquina de anunciar, publicar y promocionar obras públicas. Cada intervención ocupa un lugar destacado en la comunicación oficial. La pregunta es inevitable: ¿se trata de una demostración de capacidad de gestión o de una estrategia de posicionamiento político con la mirada puesta en las próximas elecciones y en el proyecto electoral de Gustavo Sáenz?
La discusión cobra otra dimensión cuando aparecen los números. La plaza Gurruchaga tiene un presupuesto de $4.575 millones, casi tres millones de dólares, pese a que ya había recibido intervenciones hidráulicas en 2024. El Mercado San Miguel fue adjudicado por $9.766 millones y acumula cinco redeterminaciones de precios. Las cifras son importantes, pero también lo son las explicaciones que todavía merecen sus costos.
Avenida Belgrano tampoco escapó a las controversias. Su presupuesto pasó de $1.473 millones a $1.754 millones después de quedar sin efecto una contratación. El Paseo de la Fe sumó otros $142 millones en actualizaciones correspondientes a una ampliación. Entre licitaciones reformuladas, adicionales y nuevos presupuestos, la actividad municipal presenta interrogantes que ninguna campaña publicitaria debería reemplazar por fotografías de funcionarios.
Lo que Javier Milei dijo sobre el negocio de la obra pública
El contraste adquiere especial relevancia frente a las palabras del presidente Javier Milei. En octubre de 2024, durante el Coloquio de IDEA, explicó la decisión de cortar la obra pública nacional con una afirmación contundente: “De ahí roban los políticos”. Meses después, ante el Congreso, volvió sobre el asunto y sostuvo que era “uno de los curros más grandes de la política”.
Javier Milei defendió así la paralización de la obra pública nacional y cuestionó incluso el argumento de que necesariamente genera empleo neto. Emiliano Durand sostiene exactamente lo contrario. La confrontación deja una pregunta concreta: ¿qué controles garantizan que los millonarios contratos municipales se ejecuten sin sobreprecios ni beneficios indebidos?
El interrogante se profundiza con los antecedentes empresariales. Una investigación de El Intra identificó que cinco constructoras concentraron el 64% de los montos adjudicados dentro de un relevamiento de contratos municipales. Esa concentración merece una explicación pública sobre la competencia entre oferentes, los mecanismos de selección y los controles efectivos sobre las adjudicaciones.
El financiamiento de Gustavo Sáenz también merece ocupar un lugar central en esta discusión. Muchos proyectos municipales cuentan con respaldo económico provincial, mientras Emiliano Durand aparece como protagonista de los anuncios y las inauguraciones. El convenio para reconstruir el Mercado San Miguel es una muestra documentada de esa cooperación. Confundir financiamiento compartido con capacidad exclusiva de gestión ofrecería una imagen incompleta.
Emiliano Durand sostiene que la construcción dinamiza la economía. Es una afirmación que merece debatirse junto con los costos de cada intervención, las empresas adjudicatarias y el origen de los recursos. La publicidad municipal muestra las obras; los expedientes deben mostrar cómo se contratan y cuánto cuestan. Y si detrás de tanta exposición también existe una estrategia electoral, los salteños tienen derecho a conocerla.
