ESTADOS UNIDOS.- En el marco de UFC San Antonio, Cory Sandhagen superó a Marlon Vera por decisión dividida en el evento estelar. Sandhagen mostró una exhibición de dominio y control en la pelea, sorprendiendo mucho que un jurado haya visto como ganador a Vera. De hecho, Joel Ojeda, el juez en cuestión, se vio envuelto en mucha polémica, con Matt Brown, opinando del tema.
Las declaraciones de Brown se dieron en su podcast The Writer vs The Fighter. En sus testimonios, dejó en claro que el jurado debería conseguirse otro tipo de trabajo. También, comentó que no hay excusa para poder justificar lo visto en sus tarjetas, debido a que el dominio de Cory es enorme.
Para empezar, Matt dijo: “Tampoco estoy tratando de hacer que su vida sea un infierno, pero creo que debería encontrar un trabajo diferente. Es irrelevante cuál sea su experiencia. No me importa si juzgó 100 peleas antes. No hay excusa para esa tarjeta de puntuación en absoluto. Eso es todo al respecto. Tienes que luchar para encontrar una ronda para Vera”.
Además, Brown agregó: “Sé que algunas personas le dieron una ronda, probablemente la tercera ronda, y es ridículo darle la tercera ronda. Mira, amo a Vera, uno de mis peleadores favoritos, pero no hizo nada para ganar un solo round el sábado por la noche. Ni una sola cosa. De ninguna manera. Creo que él vendría y lo admitiría él mismo. No creo que sea deshonesto al respecto”.
Para terminar el tema, Matt Brown afirmó: “Es como otra mala decisión, pero esto para mí, solo el hecho de que le dio tres rondas. Si había una ronda en cuestión, creo que un juez le dio un 49-46, algunas personas estaban hablando de la tercera ronda. Le dio tres rondas. No puedes justificar eso. Eso es absolutamente jodidamente ridículo. Sal de aquí con eso”.
Notoriamente, Sandhagen se mostró totalmente superior a su oponente. Por el momento, Ojeda no se manifestó al respecto y tampoco se espera que termine dando su opinión. Dentro del espectáculo, se dieron algunas decisiones del jurado completo que también llamaron la atención.
