Seguinos

Hola, ¿qué estás buscando?

Elintra.com.arElintra.com.ar

Espectáculos

“¿Dé qué se tendría que arrepentir?»: la abogada de Aníbal Lotocki dice estar convencida de su inocencia

Silvina Luna sufría de hipercalcemia e insuficiencia renal producto de la mala praxis del médico.

Aníbal Lotocki
Aníbal Lotocki

BUENOS AIRES-. Después de pasar 79 días internada en el Hospital Italiano, este jueves 31 de agosto al mediodía Fernando Burlando confirmó el fallecimiento de Silvina Luna. En 2011 Aníbal Lotocki le inyectó a la actriz biopolímeros (polimetil metacrilato) en glúteos y muslos. La mala praxis resultó en hipercalcemia e insuficiencia renal, por lo que necesitaba de un trasplante de riñón.

Si bien Aníbal Lotocki no ha dado la cara, este viernes primero de septiembre el equipo de DDM, el programa conducido por Mariana Fabbiani para América, logró hablar con Ileana Lombardo, la abogada del médico. “Yo estoy convencida de su inocencia, si no no lo defendería porque vi todas las pruebas que se produjeron en la causa», aseguró la profesional.

«Lo cierto es que Lotocki fue condenado en esta causa. Por eso recurrimos la sentencia a Casación. La sentencia estableció que no había punto causal entre la cirugía o el implante del producto médico que está en discusión con las enfermedades que invocan las pacientes”, agregó la abogada. En febrero del año pasado Lotocki fue condenado a cuatro años de prisión por lesiones graves y a cinco de inhabilitación para ejercer su profesión.

Aníbal Lotocki mantiene el silencio

Cuando Mariana Fabbiani preguntó por qué Lotocki aún no ha salido a hablar con los medios, la abogada respondió: “¿Cómo va a salir a hablar si cada vez que sale le dicen que es un psicópata y un asesino?”. “¿Entonces, nunca hubo un arrepentimiento, una crítica?”, manifestó la conductora. “¿Dé qué se tendría que arrepentir, Mariana?, ¿por qué se tendría que arrepentir?”, sentenció Lombardo.

“Sería muy distinto si él dijera: el Anmat decía que el producto estaba bien, pero no lo estaba”, destacó Mariana Fabbiani, a lo que la abogada recalcó: “Lo dijo en la nota de Nelson Castro, que si el producto contenía estas cosas, cuando yo lo coloqué, esto no se sabía. El prospecto que analiza el juez es el del producto nuevo cuando ya se le habían hecho las modificaciones. Esa es una de las causas por la que estamos yendo a Casación”.