ESTADOS UNIDOS.- El debate sobre el polémico resultado entre Valentina Shevchenko y Alexa Grasso no cesa, y Robert Whittaker sumó su opinión en las últimas horas. La mexicana obtuvo un empate dividido a partir de Mike Bell, juez que marcó 10-8 la última ronda. Con el empate en las tablas, Whittaker cuestionó la decisión del jurado.
A través de su podcast, «The Reaper» comenzó analizando el desarrollo del enfrentamiento desde el primer momento. «Ciertamente creo que empezaron muy cautelosas. Empezaron muy cautelosas, muy respetuosas con las habilidades de los demás. Tengo que decir que el jab de Shevchenko no es ninguna m… Fue nítido y puntual en la forma en que lo utilizó desde la Ronda 1 hasta la Ronda 5. Fue hermoso», señaló.
«Ella fue abandonada en una pelea de chatarra, pero a Grasso le resultaba difícil cerrar la distancia y entrar en esa distancia de chatarra con ese jab siendo tan efectivo. Pero fue una pelea ceñida y, sinceramente, entiendo que la decisión puede ir en ambos sentidos«, agregó entonces. La propia Shevchenko reconoció que el resultado podría ser para cualquiera de las dos, pero rechazó el empate dividido.
«Yo, personalmente, si tuviera que anotar la pelea, probablemente la habría anotado a favor de Shevchenko, y creo que ella ganó tres de las cinco. Pero al decir eso, sin embargo, no habría sido alucinante para Grasso haber ganado. Porque tuvo algunas rondas muy fuertes como la ronda en la que obtuvo el derribo, terminó en la espalda de Shevchenko. Ella estaba presionando, poniendo mucha presión, y la presión, siento que en MMA en este momento, se está anotando muy alto», remarcó luego.
Por último, el peleador apuntó contra Bell por su polémica puntuación final. «Pero lo que no entiendo es la forma en que se desarrolló. No fue como si se anotara 10-9, 10-9 dividido en ambos sentidos, no sé qué está pasando. No, fue esa última ronda, esa última ronda en la que Mike Bell anotó un 10-8 a favor de Grasso, y eso es alucinante», concluyó Robert Whittaker.
