SALTA – La sociedad salteña recordará por siempre el nombre de Santos Clemente Vera. El hombre que fue absuelto y condenado por un crimen que no cometió. La Corte Suprema de Justicia revocó su condena y el lunes pudo salir en libertad, tras 11 años de prisión. Fue acusado de violar y asesinar a las turistas francesas. Ante esto, el diputado José Gauffín cargó con dureza sobre la justicia salteña.
Durante su alocución del pasado martes en la Legislatura de Salta, el parlamentario del PRO se refirió a la liberación de Santos Clemente Vera. Dijo que eso era “una reprimenda seria a la justicia salteña. Cuya Cámara de Impugnación se atribuyó facultades que no debía y que terminó condenando a Vera en un proceso irregular”.
“No solo es un tirón de oreja al Poder Judicial sino también un hecho gravísimo porque se violó los derechos humanos del ciudadano”, manifestó. Por otro lado, pidió que la muerte de las turistas francesas no quede impune y agregó que “es necesario que los salteños sepamos la verdad”.
“Por ello espero que haya una rápida reacción de la Procuración y si no lo hace, nosotros mismos pediremos que se abra la investigación y que se conozca la verdad”, aseguró José Gauffín sobre el caso que marcó a la provincia y que, hasta el día de hoy, no se tiene en claro qué fue lo que pasó con las turistas europeas.
Liberación
En este punto y con respecto a la absolución de Clemente Vera, es necesario recordar que, para los jueces superiores, los argumentos esgrimidos por sus pares de la Corte local fueron propios de la práctica excesiva del ritualismo.
Incluso, el informe emitido los calificó de “dogmáticos”, “indiferentes” “aparente” y “sin sostén jurídicos”. Pero que ninguno fue dirigido a corregir la mala decisión de los jueces que habían condenado a Vera, lo que podía haber hecho sin que ello significara dejarlo en libertad, sino simplemente someterlo a un nuevo juicio que, a decir verdad, se pedía a gritos.
El primer «no» de José Gauffín en Diputados
El exconcejal y ahora diputado provincial, José Gauffín, votó en contra de la Prórroga de Ley 8655. “Por las sequías es lógico que puede haber escasez, pero en esta oportunidad debemos hablar de escasez de inversiones y de que el agua no es apta para consumo humano”, manifestó el legislador provincial del PRO.
Rápidamente, aclaró que el problema de la falta de agua en la provincia “no se solucionará con la prorroga de la emergencia sino con fondos que puedan servir para obras serias como por ejemplo un nuevo embalse en el norte provincial”.
