SALTA – No es una novedad que el senador Sergio Leavy esté en contra de la Ley Bases, el nuevo proyecto que envió el Ejecutivo al Congreso y que, tras la media sanción, pasará al Senado para su tratamiento. En este punto, dejó en claro que está en las antípodas de las ideas y pensamientos de Javier Milei. Además, cuestionó a los “diputados del interior”.
“Hoy, en Diputados se votó por volver a los 90, con las privatizaciones de empresas públicas, una reforma laboral que quita derechos a trabajadores y el fin a la moratoria jubilatoria. Es una jornada triste para much@s argentin@s” escribió el senador ultra kirchnerista.
En su segundo párrafo, Leavy habló sobre los “diputados del interior” que apoyaron la Ley Bases. Para eso utilizó una foto general, pero casualidad o no, se ve a los tres representantes de Salta que responden a Milei. Emilia Orozco, Julio Moreno y Carlos Zapata acompañaron el proyecto al igual que los saencistas Pablo Outes, Pamela Calletti y Yolanda Vega. Sólo Emiliano Estrada votó en contra.
“Hoy varios diputados del interior de las provincias decidieron darle facultades extraordinarias a un presidente que cree que quienes fugan dólares de nuestro país son “héroes” y que sueña con destruir el Estado. Es inconcebible”, manifestó Sergio Leavy.
Sobre el final de su publicación, el senador representante de Salta dijo: “Esto significa un enorme retroceso para nuestro pueblo. Beneficia a los grupos económicos concentrados de siempre, en detrimento del conjunto de los argentinos. En el Senado debemos redoblar los esfuerzos para evitarlo”.
Sergio Leavy se aumentó el sueldo en el Senado
El escándalo que generó el aumento de sueldo de los senadores nacionales, sigue teniendo repercusiones. A nivel local, el impulsor de la medida fue el exgobernador de Salta, Juan Carlos Romero. Esta iniciativa benefició a sus pares, Sergio Leavy y Nora Giménez. Ambos votaron en forma positiva.
Cabe recordar que será el salario de mayo, a cobrar en junio. El neto es de 4,5 millones de pesos. El total se calcula con una base de la dieta, más los gastos de representación y desarraigo. Si el Gobierno no hubiera forzado la desactivación del aumento de febrero, dicha cifra hubiese pasado a $3,5 millones.
