SALTA (Redacción) – La extensa jornada legislativa que se vivió en la Cámara de Diputados la semana pasada dejó muchos temas a abordar y considerar. Uno de los tópicos que se incluyó a último momento fue lo referido al Impuesto al Tabaco, el cual el bloque Unión por la Patria votó prácticamente en contra. Verónica Caliva, ex legisladora nacional defendió esa postura y aseguró que fue todo muy improvisado.
Hay que tener en cuenta algunos aspectos sobre el sector tabacalero. El primero es que el presidente de la Cámara del Tabaco es a su vez presidente de la Cámara de Diputados. Esteban Amat es un aliado directo de Gustavo Sáenz, quien llevó el tema al prime time de la agenda. Tampoco se debe negar que el Señor Tabaco debe millones al fisco por excepciones impositivas.
Por su parte, Caliva participó de un evento de FUNDARA como oyente del ciclo de charlas «La Argentina de hoy». Fueron convocados diputados nacionales por Salta para hablar del tema y analizar la situación de la Ley de Bases. Fue en ese contexto que la ex legislador criticó el proyecto general y apuntó contra Carlos Zapata y Pamela Calletti en particular.
A su vez, justificó la postura de «Emiliano Estrada que se abstuvo en la votación del tabaco». En este sentido, explicó que «llegó a último momento un texto que pretendía que se vote sin siquiera poder leer qué planteaban, y en el caso de los compañeros (de UxP) que aparecen como afirmativo le han violado el sentido de su voto», indicó Caliva en diálogo con un medio local.
Un proyecto viciado de nulidad
A modo de reforzar el argumento en contra del Impuesto al Tabaco pero también como el financiamiento a las universidades requieren de tratamientos más serios. «Merecen tratamiento con todo el tiempo y los consensos para que cada provincia y región pueda defender los intereses en un Congreso que cuesta mucho el federalismo», sostuvo.
Con un fuerte enfoque crítico hacia la Ley Bases, remarcó que «desde UxP no podíamos avalar que dentro de esta ley viciada, nula de nulidad absoluta, se incorporen estos temas y extorsionen para desguazar el Estado y poder hacer pasar un ajuste brutal». En fin, concluyó aclarando que «fue todo muy desprolijo porque se votó «amontonado, sin debate y sin tiempo». Además, «se modificaba el texto y no se podía acceder a lo que estabas votando como fue el tabaco. Eso obligó a UxP abstenerse, cuando era un tema que nos importa a las provincias del NOA», resumió Caliva.
