SALTA (Redacción) – El monseñor Mario Antonio Cargnello quedó en el centro de la escena después de que apareciera un vídeo en el cual reconoce haber bebido alcohol. El problema en sí no es ese sino que pareciera ser que no le hicieron el control debido los agentes de tránsito municipal. Su abogado, Eduardo Romani, salió en su defensa y dijo que se desprestigió la figura del eclesiástico.
Eso sí, que conduzca sin licencia es un verdadero problema, lo que no quedó del todo claro es si efectivamente le había dado positivo o negativo el control de alcoholemia. De ahí que el abogado de Cargnello tuviera que salir a aclarar que «la prueba del alómetro dio negativa». Entonces, el defensor del monseñor tuvo que salir a dar explicaciones más claras al respecto.
Fue así que detalló que «en el video hay algo que no se muestra. El alómetro es previa a la pipeta y dio negativo, sino estaría la constancia porque el oficial tiene la obligación de realizar el test de alcoholemia», manifestó Romani. Por eso mismo recalca con la idea de que «se lo prejuzgó a Cargnello’ y agregó que hace años se viene realizando una «campaña mediática violenta».
«Se desprestigió la figura del Arzobispo, de manera tendenciosa y mal intencionada«, argumentó también Romani. Así también el abogado aclara que en el vídeo «se lo ve al Arzobispo Cargnello en buenas condiciones en todo sentido». En otras palabras, la responsabilidad por todo lo que ocurrió es del personal de tránsito por actuar en contra de las normas viales.
Críticas contra Assennato
Desde la Municipalidad no dejaron pasar la filtración de la información y decidieron actuar de oficio en contra de Cargnello. Por su parte, el abogado dijo que «no vamos a actuar judicialmente en contra del oficial de tránsito. Pero ni siquiera en el acta de infracción está el nombre del efectivo que actuó en el procedimiento. La misma está avalada por el Dr. Assenatto, quien tampoco tiene facultades para firmar el acta», sintetizó.
