SALTA – El caso de Matías Huergo destapó uno de los mayores escándalos de corrupción en Salta. Pero una vez más, la Justicia corrió el foco de esa causa y pasó a tomar protagonismo tras sobreseer no solo a Huego, sino a todos los involucrados, beneficiados por la Ley del Blanqueo. Para el fiscal federal, Carlos Amad, la decisión “es una barbaridad”.
En el 2021 la causa contra Huergo, Aníbal Anaquín, Gerardo Romero, Héctor Silva, Mimessi Sormani, Juan Llanos, Rubén Romero, Francisco Antonio Guzmán Garriga, y Oscar Matías Esliman, había sido elevada a juicio. Por el Juez Federal Julio Bavio. Pero ahora deberá ser resuelta por un tribunal superior porque el fiscal anunció que presentará un recurso de casación.
A través de los micrófonos de Aries, el fiscal Amad se expresó cuando supo del fallo que beneficia directamente a Matías Huergo: “Mediante la ley de blanqueo, ellos pidieron que se les extingan las acciones penales y las medidas cautelares”, expresó el funcionario judicial.
“Me opuse y plantee la inconstitucionalidad del decreto reglamentario del poder ejecutivo nacional porque no habla de la asociación ilícita tributaria o fiscal que castiga el régimen penal tributario”, agregó en otro párrafo.
“El artículo 1 dice que cancela las obligaciones y produce la extinción de la acción penal a personas imputadas por delitos fiscales comunes y una asociación ilícita fiscal no es un delito común. Hay una modificación en la reglamentación y que no respeta el debate parlamentario de la ley”, dijo Amad. Y, de ser necesario, recurrirá a la Corte Suprema.
