Connect with us

Hola, ¿qué estás buscando?

Elintra.com.arElintra.com.ar

Salta

Gustavo Saénz sobre los Juicios por Jurado: «hay que empezar a ponerse del lado de la gente»

El gobernador Sáenz defendió el establecimiento del Juicio por Jurados para la Provincia de Salta y planteó que es un gran desafío para la provincia.

Gustavo Sáenz
Gustavo Sáenz

SALTA (Redacción) – Este miércoles el gobernador Gustavo Sáenz firmó el proyecto que envió a la Legislatura provincia para establecer en Salta el Juicio por Jurados. Luego de eso defendió estas iniciativa en diálogo en el programa Cara a Cara donde el mandatario resaltó la importancia de acercar la justicia a la población en aquellos casos de mayor gravedad.

«Yo estoy convencido que sí (funcionará), porque es una forma de abrirle a la gente las puertas de la justicia», manifestó el gobernador. También detalló que sólo se lo aplicaría en aquellos delitos con gran impacto. Los mejores ejemplos son los casos de Luján Peñalva, el crimen de las francesas y los hermanos leguina.

De todos modos, el gobernador también admite que implica grandes desafíos establecer este sistema. Sáenz a su vez se refirió a las dudas que tuvo un abogado litigante Darío Palmier en un programa televisivo poniendo en duda el Juicio por Jurado. «Todo cambio genera, algunos van estar de acuerdo y otros no, pero creo en eso», fundamentó el mandatario.

Los beneficios

Según el gobernador Sáenz esto trae como beneficio agilizar los procesos judiciales. Además ya se puede contar con los antecedentes de su aplicación en otras 12 provincias del país. «En 12 provincias ya se está llevando adelante y la verdad que con muy buenos resultados», argumentó. Además, con el Juicio por Jurados la justicia se «sentirá acompañada sobre todo cuando se toman decisiones en delitos muy graves».

«La justicia, la política, todas las instituciones en la Argentina, lamentablemente, tienen un descrédito muy grande. Hay que empezar a ponerse del lado de la gente y sobre todo en estos casos”, enfatizó. Finalmente, Sáenz aclaró que aún falta escuchar la definición de la Corte Suprema de Justicia. «Hay un proceso muy sensible del jurado. Tiene sus costos pero el beneficio es que no se deje en una persona la decisión de cuestiones muy sensibles», concluyó.