Connect with us

Hola, ¿qué estás buscando?

Elintra.com.arElintra.com.ar

Salta

Desestimaron la denuncia de Cornejo en contra de Carlos Zapata por tratarse de “un cúmulo de sospechas”

Finalmente, se  conoció que toda esa denuncia, impulsada por el senador salteño Enrique Cornejo, quedó desestimada.

Carlos Zapata

SALTA – A principios de este año, el diputado nacional por Salta, Carlos Zapata fue el centro de un masivo ataque por parte de varios sectores relacionados al tabaco. Incluso, fue denunciado penalmente por ser parte de un lobby en beneficio de una empresa tabacalera. Finalmente, se  conoció que toda esa denuncia, impulsada por el senador salteño Enrique Cornejo, quedó desestimada.

Se supo que la Fiscalía de Impugnación N° 2 termino por darle la razón al diputado libertario. En un documento rubricado por el Fiscal Ramiro Ramos Osorio el pasado 16 de diciembre, se relata que el senador Cornejo denunció a Zapata por la “posible comisión de delitos contra la administración y la función pública. Y por la posible comisión de los delitos de Tráfico de Influencias y/o asociación ilícita”.

A su vez, en los mismos considerandos del documento se aclara que tras leer el expediente correspondía “adherir al dictamen de desestimación” en tanto “sólo se advierte un cúmulo de sospechas y/o elucubraciones. Únicamente sustentadas en reseñas periodísticas”, echando por tierra la falta de pruebas contundentes que Cornejo supo manifestar que tenía.

En otras líneas del escrito, se argumenta que todo lo que se presentó en contra de Carlos Zapata no tenían un “carácter probatorio, o acaso habiliten a promoverla, a más de lo cual, el contralor de las funciones atinentes a la labor legislativa, se encuentra sólo sometida a los resortes internos que reglamentan la tarea de cada representante legislativo”.

El escrito concluye que “no surgiendo elemento alguno que permita la intromisión del poder punitivo del estado, y tratándose de hechos o circunstancias que no tienen entidad suficiente para configurar ninguno de los delitos previstos y tipificados en nuestro Código de fondo, es que corresponde ratificar la desestimación de las presentes actuaciones”, sentencia el documento.