SALTA – A poco más de ocho años y medio del brutal asesinato de Jimena Beatriz Salas, ocurrido el 27 de enero de 2017, la Sala VI del Tribunal de Juicio fijó como fecha de inicio del segundo juicio por este caso, el 1 de septiembre próximo, debate que se extenderá hasta el 10 de octubre, cuando se conocerá el veredicto.
De esta manera, la justicia provincial le cerró la puerta a la posibilidad de que este caso sea el punto de prueba del sistema de Juicio por Jurado. Se trató de un modelo que fue habilitado este año y fue presentado como uno de los grandes logros del gobierno de la Provincia.
Los que estarán en el banquillo de los acusados esta vez son los hermanos Adrián Guillermo, Carlos Damián y Javier Nicolás Saavedra, imputados por el delito de homicidio calificado por alevosía, ensañamiento, criminis causa por el concurso premeditado de dos o más personas y femicidio en perjuicio de Jimena Salas.
Juicio a Javier Saavedra
En una cusa acumulada, Javier Saavedra será juzgado por el delito de tentativa de homicidio calificado en perjuicio de Ariel Mariano Guantay. Es un hecho que se desprende de un incidente ocurrido cuando era trasladado a Salta tras ser detenido en Santa Victoria.
El tribunal estará integrado por los jueces José Luis Riera, Mónica Faber y Maximiliano Troyano. Por el Ministerio Público, en tanto, intervendrá una Unidad Fiscal integrada por Mónica Poma, Gabriel González y Leandro Flores. La defensa de los hermanos imputados estará a cargo del reconocido abogado penalista, Marcelo Arancibia. En calidad de querellante y en un hecho que despierta curiosidad, tendrá intervención Pedro Javier Arancibia, su sobrino.
El crimen de Jimena Salas tuvo lugar en la casa de la víctima, en el barrio San Nicolás de la localidad de Vaqueros. Ese día, Jimena se hallaba acompañada solamente de sus dos hijas menores, una de ellas discapacitada. Las niñas, mellizas, quienes fueron testigos del homicidio de su madre.
Su esposo Nicolás Cajal Gaufín fue quien halló el cadáver de Salas después de las 13 horas. Encontró el cuerpo de su mujer ensangrentado en el piso del living comedor de la vivienda, mientras que sus hijas se hallaban en el baño, lugar donde fueron encerradas por los presuntos asesinos.
Primer fiasco
Como se recordará, en el primer requerimiento de juicio, los fiscales penales Ana Inés Salinas, Gustavo Torres Rubelt y Ramiro Ramos Ossorio, dos de ellos premiados recientemente con un ascenso, protagonizaron uno de los mayores fiascos al intentar sostener una acusación penal contra Horacio Vargas, un vendedor ambulante y el viudo de Salas, como los responsables del crimen.
Los intentos por poner tras las rejas a estos dos acusados y así cerrar el caso, sin embargo, fueron en vano. El 26 de mayo del 2021, los jueces Francisco Mascarello, Federico Diez y Javier Armiñana Dohorman, de la Sala VII del Tribunal de Juicio, absolvieron a ambos acusados.
El papelón no se quedó solo en la falta de experticia para sostener la acusación penal. Se extendió luego cuando la fiscalía olvidó los plazos procesales y presentaron la apelación fuera de tiempo, con lo cual la inocencia de los imputados quedó sellada.
Más tarde, en abril del 2022, la Corte de Justicia, ya con otro jefe de fiscales, le ordenó a la fiscalía que reactive la investigación. Por ende, dio paso a una nueva unidad de fiscales, siendo designados los fiscales Gabriel González, Leandro Flores y Mónica Poma.
Este nuevo tridente retomó las pesquisas, las que recién dieron frutos el 20 de septiembre del 2023, cuando lograron la detención de los tres hermanos Saavedra como presuntos autores del crimen de Salas. La nueva avanzada parecía firme, especialmente porque el cotejo genético entre las muestras de la escena del crimen y el ADN de Javier Saavedra dieron positivo. Sin embargo, con el correr de los meses, el defensor Arancibia, que también sacó de aprietos a Vargas en el primer juicio, volvió a demostrar su oficio. Así, logró sacar de prisión a los dos hermanos mayores, quedando preso sólo el menor.
Con estas batallas ganadas, el abogado está convencido en revertir la situación de sus clientes en la etapa de juicio, y si es con un tribunal popular, más aún, pero esa chance quedó desactivada, al parecer, para evitar otro escándalo en caso de que el reconocido penalista vuelva a cantar victoria.
