SALTA – Durante la sesión en la que se debatió la reforma del Código Procesal Penal, el diputado libertario Roque Cornejo presentó un dictamen en minoría. Si bien reconoció la necesidad de avanzar en modificaciones para lograr un mejor servicio de justicia. Dejó en claro sus diferencias técnicas respecto de la implementación planteada en el dictamen mayoritario.
En su intervención, Cornejo señaló que la discusión estuvo centrada únicamente en la mirada del Poder Judicial y del Ministerio Público Fiscal, lo que a su entender limitó la pluralidad de voces necesarias en un cambio de esta magnitud.
“El tratamiento del presente proyecto responde a las necesidades evidentemente, exclusivamente del Poder Judicial y del Ministerio Público Fiscal, que no digo que esté mal, pero solamente hemos escuchado a una parte de los actores del proceso”, afirmó el senador capitalino electo.
El legislador Roque Cornejo enfatizó que la reforma debería haberse construido con la participación de distintos sectores y no solo con la visión de los operadores judiciales. En ese sentido, planteó interrogantes sobre la falta de convocatoria a otros actores relevantes.
“¿Va a estar la convocatoria a profesionales, académicos. A la universidad, a la facultad, a víctimas familiares de impunidad. A sociólogos? Podemos abrir muchísimo el panorama de lo que es transitar un juicio. Y cómo podemos lograr para que la víctima no sea revictimizada y para que al acusado se le proteja al máximo su principio de inocencia y sus garantías constitucionales”, sostuvo.
Roque Cornejo no dijo no, pero tampoco si
Cornejo destacó además que cualquier modificación al Código Procesal Penal debe priorizar un equilibrio entre los derechos de las víctimas y las garantías de los acusados. Evitando caer en soluciones parciales que terminen profundizando las desigualdades dentro del sistema judicial.
Aunque no se opuso a la reforma en sí, dejó en claro que su respaldo está condicionado a la incorporación de mecanismos. Y perspectivas que hagan más inclusivo y representativo el debate. Con su postura, buscó marcar una diferencia respecto a la mayoría. Que impulsó un dictamen cerrado sobre la base de los requerimientos del Poder Judicial.
De esta manera, Roque Cornejo se posicionó como una voz crítica dentro del recinto, reclamando un proceso legislativo más abierto, plural y atento a las demandas de toda la sociedad.
