SALTA – Una disputa por licitaciones en Paraguay escaló al plano político por irregularidades en los procesos de adjudicación y licencias. La polémica rodea a la empresa salteña Nubicom SRL, dedicada al servicio de internet. A pesar de que la empresa realizó el pago a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) de Paraguay para adjudicarse cuatro sub-bandas de espectro destinadas a la red 5G, todavía no se constituyó en el país. Por ende, se investiga un posible incumplimiento del pliego de bases.
El denunciante es el senador paraguayo Rafael Filizzola, quien solicitó un informe a la Conatel para analizar el proceso evaluatorio que se le realizó a Nubicom. Al respecto, hizo cuestionamientos sobre la seriedad de la firma y su potencial para brindar un servicio de calidad. El problema principal es que la compañía no llega al mínimo de clientes exigidos en el pliego.
«Varios se preguntan cómo una empresa de la provincia de Salta, que operaba únicamente en esa región, podía cumplir condiciones exigidas en el llamado, teniendo en cuenta que el mercado de banda ancha en Salta no superaba las 192.000 conexiones y que la misma no alcanzaba los 100.000 clientes», expresó el representante de Paraguay en su cuenta de X.
«Esa misma consulta y otras también nos planteamos, por lo que he presentado un pedido de informe a la @conatelpy, que ya fue aprobado en la Cámara de @SenadoresPy», agregó el funcionario. Según una nota periodística que adjuntó en su descargo, Nubicom «sólo presta servicio fijo en la provincia de Salta, con alrededor de 78.000 conexiones registradas, cifra inferior exigida en el pliego».
Conatel intenta desligarse del escándalo
Por su parte, Conatel sostiene que la firma sí cumplió con el requisito del mínimo de clientes. Sin embargo, según el miembro del directorio de la comisión, Víctor Martínez, Nubicom no está avanzando con el cumplimiento de su segunda obligación, que es constituirse en Paraguay. Por ello, no le fue otorgada aún la licencia.
Aunque la empresa Núcleo SA (Personal) presentó dos denuncias, Conatel se desligó del escándalo. Según Martínez, «los datos no prueban que se trate exclusivamente de la firma cuestionada». También argumentó que la Comisión de Evaluación «ya no tiene competencia para revisar denuncias presentadas fuera de la etapa de precalificación».
En contraste, AMX Paraguay S.A. (Claro) ya completó el proceso de adjudicación. La compañía abonó más de dos millones de dólares por cuatro subbandas de 200 MHz y recibió la licencia de Conatel. Así, aseguró su participación en el despliegue de la nueva tecnología en el país.
Paraguay exige explicaciones
Ante estos espacios en blanco, el senador Filizzola volvió a cuestionar el procedimiento. «Una de las principales interrogantes es la razón por la que los documentos de evaluación y adjudicación no son públicos», dijo.
«Además, requerimos los estados financieros auditados, certificados que acrediten experiencia técnica en operación de redes móviles o fijas, documentación que verifique la representación legal en Paraguay, escritura de constitución y estatutos sociales, lista de beneficiarios finales y cualquier otro anexo presentado como parte de la oferta», exigió. Y concluyó: «Consideramos fundamental que toda esta información sea transparente y debidamente esclarecida. Impacta directamente en la calidad del servicio que recibirán todos los paraguayos y paraguayas».
