SALTA.- (Por Diego Nofal) Las elecciones en Salta se acercan con toda su efervescencia característica. Comenzó lo más importante del proceso preelectoral: los debates públicos. Estos espacios permiten a la ciudadanía conocer a sus candidatos sin chicanas baratas y sin medias tintas. Los votantes merecen saber qué piensa cada aspirante al poder. También necesitan observar sus reacciones ante los cuestionamientos directos de sus rivales. La transparencia es un pilar fundamental para una democracia sana.
El primer debate de cara a las elecciones dejó un sabor agridulce en la audiencia, debido a que estuvo marcado por una pobreza alarmante al hablar de propuestas concretas. La sociedad salteña espera soluciones, no solo promesas vacías. Se pudo apreciar la habilidad discursiva de Juan Manuel Urtubey, quien demostró tener cierta cancha en el debate mano a mano. Por otro lado, el show de la izquierda, como es habitual, nunca decepciona a su manera. Fue un encuentro con más estilo que contenido sustancial.
Sin embargo, lo más llamativo fueron las ausencias inexplicables en el escenario. Emilia Orozco y Sergio Leavy, dos candidatos clave, brillaron por su no presencia. Ambos tenían, y tienen, muchas explicaciones pendientes. Orozco decidió no asistir al debate provincial. Prefirió ser parte del show esquizofrénico y disociado que dio el Presidente de la Nación. Ella es la representante del Estado nacional en la provincia. Su único proyecto visible es apoyar todas las medidas del Presidente. Su lugar estaba aquí, explicando qué hará por los salteños. Sobre todo cuando las medidas nacionales hunden a la provincia desde hace dos años.
El otro ausente notorio fue Sergio Leavy. Él debería, como mínimo, dar la cara ante la gente. Tiene que explicar por qué decidió romper una alianza peronista histórica. Esa alianza fue pedida expresamente por el Partido Justicialista. Leavy no solo fue parte de ese espacio, sino que además fue una autoridad partidaria. Estas dos ausencias no son simplemente llamativas, generan dudas profundas sobre los propios candidatos. Un candidato invisible es una idea poco confiable.
Asistir a un debate no puede ser una opción como elegir el sabor de un helado. Las normas electorales argentinas y salteñas deben cambiar de inmediato. Es fundamental que un candidato sea cuestionado por sus pares en un ámbito formal. Esto es crucial hoy en día, donde muchos políticos solo van a programas de televisión amables. O peor aún, aceptan entrevistas con periodistas amigos o convenientemente remunerados. La complicidad mediática es un cáncer para la república.
Esa interpelación frontal es justamente lo que sí pasa en un debate serio. En un debate se cuestiona, se confrontan ideas y se exhiben los números. Se lleva todo aquello que pueda hacer titubear a un candidato, es su examen final. Por esa razón esencial, el debate no puede ser optativo para nadie. Aunque no esté obligado por la ley, es una obligación moral irrenunciable. Especialmente para quienes ya son funcionarios públicos, como Orozco y Leavy. Ellos no solo deben debatir, sino rendir cuentas de su gestión anterior. Tienen que enfrentar a sus rivales y, sobre todo, al pueblo que los escucha atentamente.
Faltar a un debate debería ser motivo de exclusión automática de la contienda. Debería tomarse como una declaración de culpabilidad tácita ante las acusaciones. No asistir es una falta de respeto monumental al pueblo salteño que exige respuestas. Sobre todo, es una burla a la democracia argentina, que costó tanta sangre conseguir. Los salteños merecemos políticos con valor para enfrentar la luz, no sombras que huyen.
La verdad debe contarse entera, siempre. Para aportar información, puteadas y amenazas diegonofal@gmail.com
X @turconofal.
