SALTA – Con la etapa de testimoniales e incorporación de pruebas casi cerrada, el juicio por el caso Jimena Salas ingresó ya en la recta final. El tribunal solo tiene pendiente una inspección de los autos de los acusados, tras lo cual escuchará a las partes y dará su veredicto.
De mayor a menor, el juicio por el crimen de Jimena Salas, que había iniciado bajo un clima tenso tras la muerte del principal acusado (Javier Saavedra), ya tiene fecha de cierre. Ayer el tribunal, integrado por los jueces José Luis Riera, Mónica Faber y Maximiliano Troyano, programaron terminar con los testimonios el 28 de octubre, para luego realizar una inspección ocular de los autos de los acusados y llegar a los alegatos, para el 6 y 7 de noviembre próximo.
Concluida esta etapa, con las réplicas y duplicas de rigor, el tribunal podría dar a conocer su veredicto entre el 10 y 11 de noviembre. Sería el segundo de un caso considerado emblemático en la provincia, dada la connotación de violencia ejercida sobre la víctima y las incógnitas que sobrevuelan en torno al móvil.
Como se sabe, Jimena Salas, una joven madre de 44 años, murió asesinada de más de 40 cuchilladas en el interior de su casa, en el barrio San Nicolás, de la localidad de Vaqueros, el 27 de enero de 2017. El crimen ocurrió en minutos, poco después del mediodía, cuando en la casa solo estaba la víctima y sus dos hijas mellizas.
Tras ocho años de un largo proceso penal por esclarecer el caso, el que incluyó un primer juicio en el año 2021, seguido a Horacio Vargas y Nicolás Cajal, viudo de la víctima, los que resultaron inocentes, la Unidad Fiscal, integrada por los fiscales penales Mónica Poma, Leandro Flores y Gabriel González requirieron un nuevo debate, esta vez contra Adrián y Carlos Saavedra como coautores del delito de homicidio calificado por alevosía, ensañamiento, criminis causa, femicidio y el concurso premeditado de dos o más personas.
Intento de fuga
El juicio, que se desarrolla desde mediados de septiembre pasado, celebró ayer una nueva audiencia, instancia en la que declararon cuatro peritos, uno de ellos de Gendarmería Nacional y tres del Cuerpo de Investigaciones Fiscales, quienes respondieron sobre los informes relacionados con la extracción de archivos e imágenes de celulares y filmaciones de cámaras de seguridad, sin aportar datos de relevancia.
Posteriormente declaró un policía que adujo haber sido víctima de un incidente de intento de fuga que casi le costó la vida. Sucedió el 21 de septiembre de 2022, un día después de la detención de Javier Saavedra en Santa Victoria, en el chaco salteño, como el principal autor del crimen, lo que, en cierta forma, cobró fuerza al conocerse que su ADN era similar a las muestras levantadas de la escena del crimen, al menos, en un 99 %.
Tras su captura, Javier Saavedra, hermano menor de los acusados, fue alojado en una dependencia policial del Tartagal, por lo que debía llevarse su traslado a esta ciudad, tarea que le fue confiada a una comisión policial integrada por el testigo.
En su relato de esa diligencia, el policía dijo que se desempeñaba como chofer y que, en el trayecto, cuando circulaban por la ruta 34 a la altura de la ciudad de General Güemes, el detenido se le abalanzó e intentó girar el volante para provocar una colisión de frente con los vehículos que venían por el carril contrario, en su mayoría camiones.
El incidente ocurrió alrededor de las 14, a la altura de un crematorio ubicado en esa ciudad. Sostuvo que Saavedra iba esposado, sentado en el asiento de atrás de la camioneta, en el medio de otros dos oficiales. Eso, sin embargo, no impidió que se le arrojara encima, golpeándole la cabeza y tapándole los ojos.
Por fortuna, pudo mantenerse en el carril, a la vez que los otros dos custodios lo redujeron. Contó que el acusado no dijo nada, pero se lo notaba muy enojado y agregó que, a raíz de este incidente, vivió situaciones de angustia y llanto, por lo que estuvo de licencia por tratamiento psicológico y psiquiátrico.
Agresividad
Por último, se incorporó el informe de la pericia psicológica realizada por una profesional del CIF a Carlos Damián Saavedra, donde es caracterizado como una persona que no presenta interés en los otros (independientemente del género), lo que lo lleva a no considerar a éstos o a sus necesidades.
El reporte señala haber detectado indicadores de impulsividad y agresividad, con conductas de tipo manipuladoras destinadas a conseguir su beneficio personal tendiendo a evadir la responsabilidad de las mismas. Y remarca que muestra una imagen de sí mismo, de integridad moral, respecto a los valores sociales, pero ello no concuerda con sus características o rasgos de personalidad.
