SALTA – (Por Diego Nofal) Alguna vez les conté en estas columnas sobre un brillante informe periodístico y judicial. Fue realizado por las plumas de Gisela Zenere y Eduardo Belforte. El estudio analiza la compleja relación entre medios de comunicación y justicia. Explica cómo deben abordarse las noticias judiciales con seriedad y rigor. También detalla qué debe hacerse al hablar de un caso penal delicado. Tal vez a la mediática jueza Ada Zunino le vendría muy bien su lectura. Por eso, magistrada, le dejo el link aquí mismo para su consulta personal.
La magistrada apareció en varios medios durante las últimas tres semanas. En cada uno dijo alguna barrabasada de alto calibre periodístico. Sus dichos pusieron en duda la seriedad del Poder Judicial salteño. También cuestionaron investigaciones importantes que se llevan a cabo en la provincia. Su sed de micrófono parece rivalizar con su conocimiento procesal. La ansiedad por aparecer nubla a veces el necesario recato judicial.
La jueza, en una entrevista al programa Crónicas Policiales para dar un ejemplo certero, cometió un desliz. Quiso involucrar a los hermanos Saavedra en la muerte del comisario Cordeyro. Hizo esa afirmación con una soltura digna de un programa de espectáculos. En otra entrevista sostuvo que los Saavedra amenazaron a un perito judicial. Dijo que fue porque reconoció el ADN de su hermano en la escena del crimen. Extrañamente, esa denuncia solo existe en el mundo mediático. No figura en ningún expediente de nuestra justicia provincial, es puro relato.
Pero sobre todo llama la atención la soltura con que Zunino recorre los estudios. Relata detalles de causas judiciales que aún están en pleno proceso. Falta cerrar apelaciones y otras cuestiones técnicas muy importantes. Esos trámites requieren de la máxima discreción por parte de un juez. Parece que el brillo de las luces del set le gana al de la lámpara de su escritorio. Su estrategia mediática claramente pasa por otro lado menos jurídico.
El informe de Zenere y Belforte ofrece conceptos muy útiles para esta situación. Señala que las noticias judiciales requieren sobre todo discernimiento y prudencia. “El lenguaje televisivo, salvo en debates específicos, no es el adecuado. La televisión capta instantes fugaces y situaciones de alto impacto visual. Esa fugacidad no apoya en absoluto el necesario discernimiento ciudadano”, señalan los académicos. Por eso le recomiendo a la jueza en campaña que revise este material. Lo que hace con su tour mediático confunde y afecta la opinión pública.
El estudio también remarca que el Poder Judicial está indefenso ante los medios. El viejo aforismo dice que los jueces hablan por sus sentencias. “Ese principio debe continuar vigente para cuidar la institución. La función del juez es resolver conflictos entre las partes legalmente. No es ser vocero ante la sociedad para explicar cada fallo” en televisión. Mucho menos tiene que pasearse por todos los canales de noticias. Su labor no es generar rating sino aplicar la ley con equidad y firmeza.
“Tiene que explicar sus decisiones fundamentalmente a las partes involucradas. Ellas deben entender y quedar conformes con la resolución judicial. Si actuara de otro modo traicionaría su magisterio y la confianza pública. Quien acude a un tribunal no busca ver su nombre en las noticias. Tampoco quiere escuchar al juez comentar alegremente su caso en los medios”. Justamente lo que hace Zunino es exactamente lo contrario a todo eso.
Lleva nombres de víctimas y victimarios a la televisión para su juicio social. Las víctimas se ven así revictimizadas en un debate público innecesario. Quienes fueron falsamente acusados, como los hermanos Saavedra, son juzgados otra vez. La justicia ya los absolvió después de dos años en prisión sin condena. Ahora la opinión pública los vuelve a señalar por declaraciones livianas. Esta campaña de Zunino para llegar a una magistratura Federal es lamentable.
Se ha llevado puesta la privacidad de víctimas y la presunción de inocencia. Pero sobre todo ha dañado más la imagen del Poder Judicial provincial. Todo por conseguir unos segundos de televisión y algo de notoriedad efímera. Su lugar en la Justicia Federal debería ganarse con sentencias, no con entrevistas. Ojalá recapacite y deje que su trabajo hable por ella, en silencio.
Por Diego Nofal, socio de FOPEA
La verdad debe contarse entera, siempre. Para aportar información, puteadas y amenazas diegonofal@gmail.com
X @turconofal.
