SALTA – (Por Diego Nofal) En el fértil terreno de la política salteña, la Constitución Provincial amenaza con transformarse en el texto más dinámico de la región. No por su avanzada jurisprudencia, sino por su notable elasticidad. El actual gobernador, Gustavo Sáenz inauguró su primer mandato con una reforma constitucional que, entre sus pilares, consagró el límite de dos períodos consecutivos para todos los cargos electivos. Era la gran promesa de renovación y freno a los personalismos eternos. Guillermo Durand Cornejo habló de ello en una entrevista para El Intra Salta; nadie mejor que él, que fue constituyente para explicar los entretelones de esta maniobra.
La “flexibilidad legislativa”, como un invitado recurrente, llega al final de ese segundo mandato. De pronto, desde el mismo oficialismo que impulsó aquel límite, surge un murmullo que se convierte en coro: la necesidad de una nueva reforma para habilitar un tercer mandato. El argumento de ayer (la necesidad de límites) choca frontalmente con la conveniencia de hoy (la permanencia). El ciclo es perfecto: se reforma para prohibir, para luego plantear reformar para permitir. Un círculo vicioso constitucional.
Desde la oposición, el diputado Guillermo Durand Cornejo que fue constituyente en la reforma anterior, no ahorra críticas. Con tono de desengaño, señala que “la última reforma constituyó un verdadero engaño”. Durand Cornejo recuerda que en su campaña proponía un mandato único, para que el gobernante “diera todo de sí”, en contraste con la actual obsesión reeleccionista. Añade, con ironía mordaz, que “ejemplos sobran” de este fenómeno.
“La Constitución es clara, es más la Constitución es clarísima. El gobernador, máximo dos mandatos; los jueces de la Corte, diez años máximo en el cargo; y el legislador, dos mandatos. O sea, está clarísimo esto”, insiste para no dejar dudas de que la Carta Magna tiene vedado un tercer mandato para los que ahora buscan impulsar una nueva reelección.
El legislador dirige sus dardos hacia el ecosistema que, a su juicio, permite estos vaivenes. Afirma que “el 98% de la prensa está pagada por el gobierno de la provincia”, creando un “silencio más absoluto” que sofoca el debate y permite lanzar “versiones periodísticas” favorables al poder. Esta uniformidad, sugiere, es el campo abonado donde crece la idea de reformar lo reformado.
Más allá del análisis mediático, Durand Cornejo introduce una variable crucial: la fortaleza emergente de la oposición. Con esperanza, afirma que “ni siquiera va a hacer falta que modifique la constitución porque la gente está harta”. Pero va más allá al identificar a quienes él considera la verdadera amenaza electoral para el oficialismo: “Le atacan más a la chica esta Orozco… y a Emiliano Durand… eso habla a las claras que el peligro para ellos está en estas dos personas”. Su diagnóstico es claro: el miedo del oficialismo se mide por la virulencia de sus ataques. Pero sobre todo quiero decir que las esferas del poder ya se habla de la pelea entre el intendente y el gobernador.
Sobre la posibilidad concreta de una convención constituyente, el diputado mezcla escepticismo y advertencia. Cree que “lo van a intentar”, pero también que “van a perder estrepitosamente” en esa elección de convencionales, por lo que quizás “no se van a animar”. Su pronóstico está ligado a una lectura de un cambio en el humor social, impulsado por el desencanto.
A ver, si va a haber o no va a haber un intento de reelección, lo van a intentar, lo van a intentar. Supongamos que lo llevaran a cabo con un llamado a elecciones para conformar la asamblea que se va a encargar de la reforma de la Constitución, van a perder estrepitosamente. ¡Claro! van a perder estrepitosamente y por eso que no la van a llamar, no se van a animar, pero aun así van a intentar una nueva reelección” vaticinó Guillermo Durand Cornejo.
Finalmente, Durand Cornejo alerta sobre un escenario más siniestro: la imposición por vía legal o el fraude. Advierte que “con el voto electrónico podrían hacer cualquier trapisonda”, defendiendo la boleta única de papel como un antídoto ciudadano. Para él, la resistencia a este sistema transparente revela la intención de controlar el resultado más que de respetar la voluntad popular.
Así, Salta transita una encrucijada entre el capricho del poder y la resistencia democrática. La Constitución, que debería ser el faro estable de la república, se ha convertido en un espejo de las ambiciones del momento. La pregunta que flota en el aire salteño es profunda: ¿las reglas sirven para ordenar la convivencia o son meros obstáculos a sortear en el camino hacia la perpetuidad? La respuesta definiría el tipo de democracia que quiere la provincia.
La verdad debe contarse entera, siempre. Para aportar información, puteadas y amenazas diegonofal@gmail.com
X @turconofal.
