SALTA – La senadora nacional Flavia Royón insistió nuevamente con que la reforma laboral «no crea empleo ni lo destruye per se”, a pesar de que votó a favor de la iniciativa ayer a la madrugada en el Senado. En diálogo con Infobae al Regreso, la representante de Primero los Salteños aclaró que el plan que impulsa el Gobierno nacional no soluciona los problemas estructurales de fondo por sí solos, sino que necesitan de una política económica que acompañe a esos cambios.
«No alcanza este proyecto para crear empleo porque el empleo se crea con política económica, con un plan de desarrollo y con otra serie de cuestiones», puntualizó la senadora. Y agregó: “Es un riesgo de los dos lados, porque si no se crea empleo, ¿va a ser culpa de la ley? Claramente que no”.
En este sentido, Flavia Royón remarcó su oposición a puntos como el Fondo de Asistencia Laboral (FAL) y el capítulo fiscal, al decir que sólo «están parchando» problemas que son de fondo. “El oficialismo sobrevende esto de la reforma integral como la madre de las soluciones, y la oposición dice: ‘No, va a pasar lo contrario’. Con esta ley no tenés una solución a los problemas”, dijo.
“Este proyecto busca incorporar los casi seis millones de argentinos que hoy tienen empleo informal, en que tengan empleo formal, bajando un poco esta resistencia o los factores que hacen que hoy un empleador no quiera tener gente en blanco. Pero no es la madre de la solución a ninguno de los problemas y tampoco el origen a todos los problemas”, mencionó la legisladora al destacar que la Ley de Modernización Laboral sólo soluciona una parte del problema.
Su postura en contra del FAL
Sobre la discusión en torno al Fondo de Asistencia Laboral (FAL), Royón fue tajante: “El FAL lo que plantea es que el empleador va a pagar menos aportes, va a dejar de ingresar dinero a nuestro sistema previsional para constituir un fondo. Ese fondo, que va a estar en una cuenta a nombre de la empresa, la empresa la va a usar para pagar indemnizaciones. Entonces, hay una transferencia indirecta de recursos del sistema previsional, de los jubilados, o indirecta del Estado hacia el sector privado para pagar indemnizaciones”.
Al analizar el impacto sobre las pymes, se diferenció la situación de los grandes empleadores: “En algún momento se habló de por qué el FAL no era solamente para las pymes, porque la masa salarial de Argentina, más del 60%, son grandes empresas… Que los grandes beneficiarios eran las grandes empresas que iban a poder usar este fondo mucho más rápidamente para despedir gente”. Y reforzó: “No sé si la prioridad hoy es que haya una transferencia de los jubilados o desde el Estado para que las empresas paguen indemnizaciones”.
