SALTA.- (Por Renato Ocampo) En el epicentro de la Convención Constituyente municipal, el bloque de La Libertad Avanza, ha trazado una línea divisoria entre la vieja política de la caja publicitaria y una nueva gestión basada en la eficiencia administrativa. En diálogo con EL INTRA, Gino Dimatteo explica las propuestas de cambio para la distribución de la pauta oficial y el conflicto que atraviesan con el sector privado vinculado al turismo.
Límites al gasto en pauta oficial
Uno de los pilares de la intervención es la drástica restricción del gasto en propaganda. Para el convencional, el límite del 0,35% del presupuesto municipal no es un capricho técnico, sino una salvaguarda democrática. Según expresó, esta medida busca que un intendente “respete las reglas de lo que dicta la carta de su municipio” y, fundamentalmente, evitar “que un intendente el día de mañana no utilice la pauta publicitaria como un fin para un bien personal o para dictar líneas discursivas a algunos medios”. El objetivo es recuperar la esencia de la comunicación oficial: “que realmente se publiciten actos de gobierno de la municipalidad”.
En el ámbito de la administración pública, siempre existes formas o figuras jurídicas para “disfrazar” situaciones clientelares con medios o periodistas. Lo más importante, mas allá de la restricción presupuestaria, debería ser la forma de control. Ese detalle no se ha planteado en las reformas para asegurar su efectivo cumplimiento.
¿Qué pasa con el sector turístico?
En materia de desarrollo económico, el debate sobre el sector turístico ha expuesto las tensiones entre la visión libertaria y las demandas de las cámaras empresariales. Dimatteo reconoce que la propuesta inicial era un “artículo sumamente promercado” centrado en el “sector privado como principal motor del turismo de Salta”. No obstante, ante el pedido de los actores locales, el bloque accedió a una “articulación público-privada”, logrando lo que él define como un “artículo superador” que será presentado tras ceder la voluntad inicial en pos del consenso.
Sin embargo, el tono de Dimatteo se vuelve severo al analizar el comportamiento de la oposición, nucleada en el «saencismo» y el «durandcismo». El convencional denunció un “discurso bastante alarmista” que, a su juicio, ocultaba la verdadera intención de la reforma: apoyar al turismo “con menos burocracia, con límite de impuestos excesivos, a trabas administrativas y demás”. En una crítica directa a la clase política tradicional, sentenció que la agitación mediática fue un intento de “abusar de rehén al sector privado para que ellos se garanticen un triunfo político y mediático”.
Para Dimatteo, esta actitud representó una “falta de respeto al sector privado”, el cual, en el contexto actual, demanda con urgencia “un estado que no lo asfixie con impuestos y burocracia excesiva”. La viabilidad de este nuevo orden institucional dependerá ahora de la “voluntad política casi unánime” de la Convención, a la cual Dimatteo instó a abandonar el obstruccionismo para apoyar un proyecto que priorice la libertad y la transparencia por sobre los intereses de facción.
