TaSALTA (Redacción) – Si hay un cambio que viene produciendo Javier Milei en el mundo de la política argentina es la apertura sobre diferentes tópicos y temas que antes estaban vetados. En lo que respecta a la inseguridad en Argentina se propone bajar la edad de imputabilidad a los 13 años. Para Tane Da Souza se trata de una medida marketinera que está lejos de solucionar los problemas reales.
El joven excandidato a intendente de Vaqueros ahora es funcionario de Gustavo Sáenz. Está a cargo de la Agencia de la Juventud de la provincia y habló sobre la iniciativa para bajar la imputabilidad. Por lo tanto, Da Souza rechazó de cuajo la iniciativa impulsada por Patricia Bullrich, Mariano Cuneo Libarona y Javier Milei. En el programa El Acople, el funcionario explicitó su postura.
“Lamentablemente hay un momento en donde se busca llevar a discusión a grandes titulares y que la gente se ponga a discutir temas a través del sentido común”, lamentó el excandidato a intendente. Lo más grave para Da Souza es que “eso no está acompañado de rigor estadístico, o si eso efectivamente va a servir o no”; reprochó. Este interludio fue el puntapié para sentar su postura.
Por lo tanto, “respecto a los menores de edad y las conducta delictivas, a priori, en términos personales no estoy de acuerdo”, enfatizó el funcionario provincial. A su vez, lamentó que se busquen salidas rápidas y simplonas para problemas verdaderamente complejos. En definitiva, todo esto sería más que nada una cortina de humo para brindar una sensación de seguridad y cuidado.
Para problemas complejos, soluciones complejas
Se trata, entonces, de abordar la problemática con mayor seriedad para ofrecer alternativas que hagan efectivamente la diferencia. “Necesitamos otra clase de política para atacar estos problemas”, aseguró. “Muchas veces se busca un gran titular, una salida fácil y marketinera pero mientras tanto no atacamos la raíz del problema, cuestionó Tane Da Souza a esta propuesta.
En resumen, para el funcionario es fundamental que haya un trabajo coordinado entre la comunidad y el Estado. “Si tenemos un una sociedad en la que un niño adolescente –próximamente joven- no ve un futuro posible, no está el Estado acompañándolo en pensar en diagramar su futuro, no hay una posibilidad de desarrollo individual ni familiar y se inserte en su comunidad”, remató.
