SALTA – La semana pasada, la Legislatura de Salta le dio media sanción al proyecto de Ley que busca reformar el código penal provincial. El diputado provincial Roque Cornejo, fue uno de los que avaló el cambio, pero sostuvo que había detalles que no podían ser pasados por alto. Al ser minoría, sus críticas y pedidos fueron escuchados, más no así tenidos en cuenta. Por eso, decidió quejarse desde sus redes sociales.
Mediante un video, el senador provincial electo reclamó mayor transparencia en los procesos de investigación. Durante una declaración pública, el legislador planteó que la ciudadanía percibe que no todos los casos reciben el mismo tratamiento y advirtió que esa situación erosiona la confianza en las instituciones.
“La Justicia tiene que avanzar y está avanzando. Ahora, acá en Salta, queremos que la Justicia avance para todos”, señaló Cornejo. En ese marco, apeló a la imagen clásica de la diosa griega símbolo de la justicia imparcial, con los ojos vendados y la balanza equilibrada.
“La figura que representa a la Justicia, tenemos la idea de la diosa con las vendas y con los ojos vendados para no reivindicar el criterio hacia una subjetividad que podría inclinar la balanza. Y que la espada caiga solamente para algunos, ¿no?”, expresó Roque Cornejo, subrayando la necesidad de que los fiscales actúen con objetividad e independencia.
Recuerdos y frases
Cornejo recordó además una frase del expresidente Juan Domingo Perón, quien sostenía que “a los enemigos, ni justicia”. En ese sentido, sostuvo que esa concepción no puede volver a instalarse en Salta. “No queremos que eso vuelva a suceder en la provincia. Acá lo que tenemos que dejar claro a las fiscalías es que tienen que investigar todo”, apuntó.
El diputado fue más allá y planteó que la ciudadanía merece conocer en detalle cómo se llevan adelante las investigaciones. “Si no van a investigar todo, tienen que saber todos los detalles, pormenorizar. La gente tiene que saber cuáles son los tipos de delitos. Porque no va a ser que nos demos con la sorpresa de que algunos delitos se investigan dependiendo quién es el denunciante”, criticó.
No está mal, pero para Roque Cornejo, le falta
“El tratamiento del presente proyecto responde a las necesidades evidentemente, exclusivamente del Poder Judicial y del Ministerio Público Fiscal, que no digo que esté mal, pero solamente hemos escuchado a una parte de los actores del proceso”, afirmó Cornejo la semana pasada, cuando se trataba el proyecto.
El legislador Cornejo enfatizó que la reforma debería haberse construido con la participación de distintos sectores y no solo con la visión de los operadores judiciales. En ese sentido, planteó interrogantes sobre la falta de convocatoria a otros actores relevantes.
“¿Va a estar la convocatoria a profesionales, académicos. A la universidad, a la facultad, a víctimas familiares de impunidad. A sociólogos? Podemos abrir muchísimo el panorama de lo que es transitar un juicio. Y cómo podemos lograr para que la víctima no sea revictimizada y para que al acusado se le proteja al máximo su principio de inocencia y sus garantías constitucionales”, se preguntó. Finalmente, esto no ocurrió.
Modificación justa y necesaria
Cornejo había destacado la semana pasada, que cualquier modificación al Código Procesal Penal debe priorizar un equilibrio entre los derechos de las víctimas y las garantías de los acusados. Evitando caer en soluciones parciales que terminen profundizando las desigualdades dentro del sistema judicial.
Aunque no se opuso a la reforma en sí, dejó en claro que su respaldo está condicionado a la incorporación de mecanismos. Y perspectivas que hagan más inclusivo y representativo el debate. Con su postura, buscó marcar una diferencia respecto a la mayoría. Que impulsó un dictamen cerrado sobre la base de los requerimientos del Poder Judicial.
