SALTA – La reforma electoral que reimplantó la Ley de Lemas en Salta continúa generando resistencia en los tribunales. A la acción de inconstitucionalidad presentada días atrás por La Libertad Avanza (LLA) se sumaron nuevas presentaciones impulsadas por el Partido Obrero y el Partido de la Reconquista. De esta forma, ya son tres los planteos judiciales que buscan frenar la aplicación de la norma.
La iniciativa, aprobada en mayo por la Legislatura provincial con mayoría oficialista, restableció el sistema de doble voto simultáneo para las elecciones legislativas y municipales, un mecanismo que ya había estado vigente en Salta durante la década de 1990 y que volvió a incorporarse al régimen electoral provincial.
Presentaciones contra la Ley de Lemas
La primera impugnación fue promovida por el senador provincial Roque Cornejo, de La Libertad Avanza, mediante una acción popular de inconstitucionalidad acompañada por un pedido de medida cautelar para suspender los efectos de la ley mientras la Corte de Justicia analiza el fondo de la cuestión. El espacio sostiene que la reforma vulnera principios constitucionales vinculados con la igualdad del voto y la representación política.
Posteriormente, el Partido Obrero (PO) presentó un planteo similar. En particular, apunta específicamente contra el artículo 2, de la ley 8535 de Participación Democrática, al cuestionarse especialmente la exigencia de presentar listas completas en al menos 15 departamentos para competir en las elecciones. Los apoderados consideran que se trata de un requisito restrictivo que limita la participación de partidos de menor estructura territorial.
«La exigencia allí establecida resulta contraria a principios y garantías consagradas en la Constitución Provincial y Nacional“, sostuvo el PO con la firma del presidente del partido, Claudio Del Plá, quien calificó también de «arbitraria e irrazonable» la normativa.
Por último, desde el Partido de la Reconquista sostuvieron que el sistema aprobado “distorsiona la voluntad popular y vulnera principios básicos del sistema democrático”. Y agregaron: «Hoy no necesitamos dirigentes que, creyendo que son únicos e irremplazables, busquen el reconocimiento o la permanencia en el poder a toda costa. Es la hora del servicio al bien común».
Con estas tres presentaciones, la discusión sobre la constitucionalidad de la reforma quedó definitivamente trasladada al ámbito judicial. Aunque los planteos provienen de espacios con posiciones ideológicas muy diferentes, todos coinciden en pedir que la Corte de Justicia de Salta revise la validez de la norma antes de su aplicación en futuros comicios.
