Connect with us

Hola, ¿qué estás buscando?

Elintra.com.arElintra.com.ar

Salta

De la proclama en redes a la realidad parlamentaria: ¿qué pasó con el proyecto de Exeni?

La propuesta apuntaba a otorgar plazos de entre 24 y 36 cuotas con tasas de interés bonificadas para salteños ahogados por la morosidad.

Omar Exeni
Omar Exeni

SALTA – Durante días, el diputado Omar Exeni agitó las banderas del alivio financiero, anunciando la presentación de un proyecto de declaración que solicitaba a la principal entidad bancaria privada de la provincia la puesta en marcha de una refinanciación especial. La propuesta apuntaba a otorgar plazos de entre 24 y 36 cuotas con tasas de interés bonificadas para salteños ahogados por la morosidad.

Sin embargo, el recorrido en las comisiones sepultó la aspiración de máxima del legislador. En el trabajo de mesa de entrada, el consenso de todos los bloques fue tajante: aprobar una declaración que instaba a un banco comercial privado a condonar o bajar tasas era una mera expresión de «buenas intenciones» sin sustento normativo ni viabilidad jurídica. Para los legisladores, votar eso significaba simplemente «mentirle a la gente». En su lugar, el texto fue reescrito de manera integral para reorientar el reclamo hacia el ámbito que le compete a la provincia: solicitar a los diputados nacionales por Salta que impulsen el debate de leyes nacionales que alivien las cargas de las familias endeudadas.

Redes sociales, doble discurso y el enojo en los pasillos

La modificación del texto había contado, en primera instancia, con el aval explícito de Exeni, quien según sus pares entendió la imposibilidad técnica de la iniciativa original. Sin embargo, minutos antes de que sonara el timbre de la sesión, la tentación mediática pudo más.

Celular en mano, el diputado grabó un video en el recinto en el que, en tono de indignada tribuna, denunciaba que le habían «bajado» la iniciativa. «Llego y me lo cambiaron por otro proyecto. Si la gente nos saluda es porque estamos haciendo algo. Estamos en esta banca para representar a los salteños que la están pasando mal. La voy a seguir peleando», proclamó ante la pantalla, buscando capitalizar el descontento popular.

La viralización del clip en los teléfonos de la Legislatura desató un temblor interno. En los pasillos, los insultos no se hicieron esperar. «Qué cara dura, él avaló que se modifique y desde ayer lo sabía», estalló una diputada del oficialismo provincial. Desde la oposición el tono no fue más suave: calificaron la actitud de Exeni como una maniobra «oportunista, populista e inviable».

El clímax de la tensión se vivió cuando el presidente de la Cámara, Esteban «Taty» Amat, expresó abiertamente su enfado durante la lectura del acta de labor parlamentaria. «No sé si está el diputado que hace videitos en TikTok diciendo que le bajamos un proyecto; está en el punto 7 del acta y él lo sabía», disparó el titular del cuerpo, obligando al propio Exeni -que pasadas las 17,30 no había llegado a la Cámara- a hacer un control de daños improvisado al momento de pedir la palabra, donde intentó bajar los decibeles aclarando que el proyecto en realidad no había sido dado de baja, sino adecuado.

La embestida libertaria: el foco en la presión tributaria provincial

Lejos de quedar reducido a una interna de salón, el debate en el recinto escaló en intensidad ideológica con la intervención del diputado libertario Franco Lastra. El legislador corrió el eje de las entidades bancarias y apuntó directamente contra la responsabilidad fiscal de la provincia y de los municipios, señalando que la verdadera causa del ahogo financiero de las familias salteñas es el propio Estado.

En un alocución de fuerte tono técnico y político, Lastra cuestionó que se acuse a los bancos mientras Salta se consolida como la cuarta provincia con mayor presión tributaria de la Argentina. Detalló que el 52% de la factura de luz corresponde a tasas e impuestos municipales, y fustigó la carga «nociva» del impuesto a los Ingresos Brutos, al que calificó como una superposición tributaria que encarece hasta un 20% el costo final de los productos en la cadena de valor.

El diputado libertario instó a sus pares a revisar las verdaderas competencias de la Legislatura, recomendando leer el Código Fiscal en lugar de interpelar al sector privado. Para la bancada alineada con el Gobierno Nacional, el alivio a la microeconomía no vendrá de declaraciones testimoniales, sino de congelar tasas municipales, reducir tributos locales y frenar el gasto público provincial.

Una aprobación a medias y el trasfondo de la crisis de endeudamiento
El desenlace de la jornada dejó al descubierto la fractura del recinto. La iniciativa modificada fue finalmente aprobada, pero contó con la retirada estridente de la mitad del bloque libertario, que prefirió abandonar sus bancas antes que convalidar la votación.

El texto aprobado quedó redactado como una exhortación formal a los legisladores nacionales salteños para que acompañen el tratamiento de herramientas legislativas de alivio financiero. Al fundamentar las cifras que motivaron el debate, Exeni detalló que en Salta existen 550.000 personas endeudadas, de las cuales 155.000 se encuentran en situación de mora estricta, enmarcando el fenómeno dentro de un panorama nacional donde más de 20 millones de argentinos registran compromisos financieros impagos.

En una jornada signada por la tensión, Exeni logró una proeza inédita en el recinto: cerrar por un momento la grieta legislativa y unir a los bloques oficialista y libertario en un punto de absoluto consenso, aunque no precisamente a favor de su iniciativa, sino en un unánime reproche hacia su figura. Desde ambos lados del espectro coincidieron en que el diputado habita un permanente estado de campaña donde las redes sociales son su auténtico territorio de validación, relegando el rigor parlamentario a un segundo plano. Durante semanas, agitó la ilusión de miles de salteños prometiendo que los bancos privados refinanciarían sus deudas, obviando una premisa elemental de la técnica institucional: que una Cámara de Diputados provincial carece de todo tipo de injerencia o competencia jurídica para interferir en las decisiones del sistema financiero.