(SALTA).- El dirigente Juan Manuel Urtubey cuestionó la decisión de la Corte Suprema de Justicia que revocó el fallo que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/2023, mediante el cual el Gobierno de Javier Milei derogó la Ley de Tierras Rurales.
La resolución del máximo tribunal, conocida este martes, rechazó la demanda presentada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) al considerar que la organización no tenía legitimación para promover la acción y que no estaba configurado un caso judicial concreto. La Corte aclaró que no se pronunció sobre la constitucionalidad del DNU ni sobre las facultades del Congreso para intervenir sobre la norma.
A partir de la decisión judicial, quedó nuevamente vigente el artículo 154 del DNU 70/2023 que derogó la Ley 26.737. La normativa establecía, entre otras restricciones, un límite del 15% a la titularidad extranjera de tierras rurales a nivel nacional, provincial y departamental.
En ese contexto, Urtubey cuestionó que una cuestión de estas características quede definida a partir de una resolución judicial vinculada a aspectos procesales y reclamó que el debate sea resuelto por el Congreso. «Un tema de esta magnitud no puede resolverse por atajos. El Gobierno no logró los votos en el Congreso y el DNU 70 vuelve a regir por una cuestión procesal», sostuvo el exmandatario.
En esa línea, señaló a la Cámara de Diputados como el ámbito institucional para discutir nuevamente la vigencia de la normativa que limitaba la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros. «Diputados tiene la palabra: rechazar el DNU es la vía institucional para restablecer los límites a la venta de tierras», afirmó.
El debate vuelve al Congreso
El planteo de Urtubey se da después de que el Gobierno nacional intentara avanzar durante agosto con modificaciones vinculadas a la regulación de tierras rurales dentro de un proyecto sobre propiedad privada. Sin embargo, la iniciativa no reunió los apoyos necesarios y el capítulo referido a la venta de tierras a extranjeros fue retirado antes de su tratamiento en el Senado.
De esta manera, el fallo de la Corte reabrió el debate político sobre el régimen de tierras rurales y sobre el rol que debe asumir el Congreso frente al DNU 70/2023. La propia Corte dejó asentado que su decisión se limitó a la falta de legitimación de la entidad que presentó la demanda y a la ausencia de un «caso o controversia», sin resolver si el artículo 154 del decreto es constitucional. Por ese motivo, el debate legislativo sobre el DNU continúa abierto.
