SALTA – Ayer se vivieron momentos de mucha tensión y nerviosismo en la Cámara de Diputados. Una de las leyes que más controversia generó puertas afuera fue una iniciativa que prevé una incorporación en el Código Contravencional de Salta. Los diputados de Salta vuelven a estar en el centro de las críticas.
De cuatro artículos sobre la identidad digital de las personas referentes a la difusión, publicación y facilitación de material de carácter íntimo, sin consentimiento a través de medios electrónicos.
De acuerdo a lo informado, los legisladores provinciales debatieron sobre el artículo 50. Que busca legislar sobre las denominadas fake news. En ese sentido, apunta a una sanción para aquellos que se dediquen a crea noticias falsas, infunda pánico. Desacredite personas, o autoridades provinciales.
Entre los aspectos más importantes del artículo, aparece uno que centró el ojo crítico en la posibilidad de afectar la libertad de expresión y de prensa. Y como si todo esto no fuera suficiente, también deja en el aire la posibilidad de un blindaje a los funcionarios provinciales.
Una de las primeras en criticar este último punto fue la diputada Sofía Sierra, de Juntos por el Cambio, que sostuvo: «el blindaje a funcionarios públicos que va contra los estándares de libertad de expresión». Por otra parte, se declaró a favor de los articulados referentes a la identidad digital.
Pasaron dos meses desde que los diputados de Salta estuvieron en el centro de la escena, cuando dieron media sanción a la ley antipiquete. El problema de esta iniciativa es que se aprobó justo en medio de un enorme caos social. Docentes y trabajadores de la salud se encontraban de paro y reclamando mejoras salariales. También habían cortado rutas.
Los diputados de Salta ya protagonizaron una polémica
“Sabemos que Salta es escenario de un sinnúmero de situaciones que afectan o ponen en conflicto determinados derechos. En abril del 2022 tomamos la determinación de reglamentar esta norma que no hace sino reglamentar el derecho a las manifestaciones, que se hacen en los espacios públicos frente a un empleador público o privado o manifestaciones de cualquier tipo. Pensemos en ese tipo de marchas que se hacen el 8M, que se hacen en cuestiones ideológicas”, dijo Villamayor en el recinto capitalino, en ese momento.
“Este proyecto lo que busca es conciliar el ejercicio de los derechos a la libertad de expresión, a la posibilidad de reunirnos o incluso de peticionar a las autoridades cuando estos se realizan en espacios públicos. Conciliar estos derechos con la libre circulación, la preservación de la integridad física, la propiedad, la paz social en definitiva”, aseguró la diputada oficialista.
Por su parte, las voces de distintos legisladores fueron saltando conforme avanzaba la sesión en la Cámara de Diputados de Salta. Roque Cornejo manifestó que se abstendría de votar ese proyecto y dijo: “Tenemos que ser la voz de los que no tienen voz. Tenemos una obligación, cuál es el papel que deseamos jugar hoy en Diputados. ¿Es un mensaje que le estamos a la sociedad que no se metan con nosotros?” No es el momento ni la oportunidad para tratar este proyecto”, sostuvo.
